Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Ľachová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24P/145/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315219986
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315219986.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Ľachovou v právnej veci starostlivosti
o maloleté dieťa: Z. V.Ó., S.. XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, so sídlom F. Kapisztóryho 1, Nové Zámky, a t. č. plnoleté dieťa: M.V. V., S..
XX.X.XXXX,zast.advokátkou:Mgr.DenisaMadulová,sosídlomZ.Kodálya787/6,Galanta,detirodičov:
matka X. S., R.. M., S.. XX.X.XXXX, M. N. XXXX, zast.: Nagy & Partners, s.r.o., so sídlom Športová
470/11, Galanta, konajúca JUDr. Karolom Nagyom, a otec E.. M. V., S.. XX.X.XXXX, M. N. XX, zast.
advokátom: JUDr. Vladimír Vágó, so sídlom Kpt. Nálepku 724/7, Galanta, o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o zvýšení výživného pre maloletého Z. v nasledovnom znení:
Otec sa zaväzuje s účinnosťou od 25.8.2015 platiť na výživu maloletého Z. sumu 50,- eur mesačne,
ktoré výživné je otec povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
Zročné výživné za obdobie od 25.8.2015 do 23.6.2016 v sume 200,- eur sa otec zaväzuje zaplatiť do
30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Otec sa zaväzuje platiť na výživu t. č. plnoletého M.V. sumu 70,- eur mesačne, ktoré výživné je povinný
platiťvždydo15.dňavmesiacikrukámt.č.plnoletéhoM.súčinnosťouodprávoplatnostitohtorozsudku.
III. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Galanta č. k. 12P/155/2013-55 zo dňa 14.11.2013 v časti
výšky výživného.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania je rozhodovanie o zvýšenie výživného otca pre maloletého Z.D. a t. č. plnoletého M..
Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa ust. § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa ust. § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.Podľa ust. § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
Podľa ust. § 77 ods. 1 veta prvá, veta druhá Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno
ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania.
Podľa ust. § 78 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice. Účastníci
konania sa odvolania vzdali, preto by podanie odvolania z ich strany bolo právne neúčinné.
Rozsudok zaväzujúci na plnenie výživného je predbežne vykonateľný; lehota na plnenie plynie od jeho
doručenia.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z.; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.