Opatrenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 4T/133/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214010756
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Padrta
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1214010756.1

Opatrenie

Okresný súd Bratislava II - samosudca JUDr. Bohuslav Padrta dňa 22.06.2016 v Bratislave vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Tr. por. trestný rozkaz a rozhodol

X. B. D. O. T. J. D. ,
-----------------------------

nar. XX.XX.XXXX v K., bytom K., O. X, slobodný, národnosti slovenskej, t.č. vo výkone trestu odňatia
slobody v ÚVTOS Ilava v inej veci,

r o z h o d o l :

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

1/ - dňa 31.01.2013 v čase o 10,00 h v bytovom dome nachádzajúcom sa v Bratislave na Páričkovej ulici
č. 13, na druhom poschodí zazvonil na zvonček bytu, kde mu otvorila oprávnená užívateľka daného bytu

M. Š., ktorej sa predstavil ako pracovník plynárov s tým, že jej prišiel vrátiť preplatok za plyn vo výške
150,-€, na čo ho M. Š. vpustila dnu a on jej v byte povedal, že má pri sebe len bankovku v hodnote 200,-
€ a opýtal sa jej, či má vydať 50,-€, následne M. Š. odišla do obývacej miestnosti, po chvíli sa vrátila
s obálkou, v ktorej mala bankovku v hodnote 50,-€ a položila ju na stôl v kuchyni, pričom medzi tým
ako M. Š. išla otvoriť dvere bytu svojej dcére M. I. X. B. zo stola z kuchyne zobral bankovku v hodnote

50,-€ a odišiel z bytu preč, čím M. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., X.A. ul. č. XX spôsobil škodu
vo výške 50,-€,

2/ - dňa 06.02.2013 v čase o 11.40 h v bytovom dome v Bratislave na Nitrianskej ulici č. 1, na druhom
poschodí zazvonil na dvere bytu s menom A., tie mu otvorila oprávnená užívateľka daného bytu O. A.,
ktorej sa predstavil ako zamestnanec plynárenskej spoločnosti, s tým že ide merať plynové spotrebiče a

prišiel vrátiť preplatok za plyn za rok 2011, načo ho O. A. vpustila dnu, kde na chodbe, ako jej vypisoval
nejaké papiere, požiadal ju, aby mu išla uvariť čaj, medzi tým, ako mu O. A. v kuchyni varila čaj, povedal
že ide na vyššie poschodie a z bytu odišiel, pričom po jeho odchode O. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom B., Z. ul. č. X zistila pri kontrole kabelky, ktorú mala po celý čas zavesenú na vešiaku na chodbe
bytu, že jej X. B. z kabelky odcudzil čiernu koženú peňaženku s občianskym preukazom, zdravotnou
kartou Všeobecnej zdravotnej poisťovne, rôznymi zľavovými karty, všetko na meno O. A.H. a finančnú

hotovosť vo výške 14 €, čím takto poškodenej spôsobil škodu vo výške minimálne 14 €,

t e d a

v bode 1 a 2
pokračovacím konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania /lsťou/ a voči chránenej osobe /osobe vyššieho veku/,

č í m s p á c h a l

v bode 1 a 2,
pokračovací zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/

Tr. zák., s poukazom na §§ 138 písm. f/, 139 ods. 1 písm. e/ Tr. zák.,a o d s u d z u j es a z a t o

Podľa § 44 a § 43 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného a ďalšieho trestu, pretože p o k l
a d á, tresty odňatia slobody uložené celkove na 54 mesiacov a to:

1./ na 8 mesiacov odňatia slobody nepodmienečne so zaradením do ústavu so stredným stupňom
stráženia, uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, čís.: 46T/133/2012 zo dňa
17.12.2012 právoplatným 26.03.2013,

2./ na 3 roky a 10 mesiacov odňatia slobody nepodmienečne so zaradením do ústavu so stredným
stupňom stráženia, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, čís.: 4T/123/2013 zo dňa

15.10.2013 právoplatným 15.10.2013, ktorý v súčasnej dobe vykonáva až do 20.10.2016

na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa z a d o s t a t o č n é.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný povinný poškodeným:
1/ M. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., X. XX, nahradiť škodu vo výške 50,- Eur.
2/ O. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., Z. X, nahradiť škodu vo výške 14,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu môže obžalovaný a osoby ktoré sú oprávnené podať

v jeho prospech odvolanie a prokurátor podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Obžalovaný a osoby
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd začne hlavné

pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.