Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116896005
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116896005.1

Rozhodnutie

. XT/XX/XXXX

SLOVENSKÁ P.

E. P.

Okresný súd Bratislava I v K. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l E. poriadku

r o z h o d o l :

T. A. E. A. Z. N. E. C. U. Z. Q. , G.. XX.XX.X./X. v O., K.,
trvale bytom K., G. U., ul. J. X, číslo ID: XXXXXXXXX,

j e v i n n á , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. v K. na A. ulici č. X na vonkajšej terase podniku I. & El
V. K. odcudzila bez použitia násilia z kabelky, ktorú mala poškodená M.. V. C., G.. XX.XX.X., trvale

bytom N. XX, Bratislava, zavesenú po pravej strane pri sebe na stoličke, na ktorej sedela, dámsku
peňaženku čiernej farby zn. W. s obsahom občiansky preukaz, vodičský preukaz, kartička poistenca Z.
zdravotnej poisťovne, všetko na meno poškodenej, kartička poistenca Z. zdravotnej poisťovne na meno
L. C., bankomatová karta E. banky, bankomatová karta Z., finančná hotovosť vo výške XXX,XX,- €, rôzne
zákaznícke karty, čím poškodenej M.. V. C. spôsobila celkovú finančnú škodu vo výške XXX,- €,

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe,

- X -

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. c/ Tr. zák.Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X1X ods. 2 Tr. zák. s použitím ust. § X53 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní 3

( tri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. zák. sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní X ( jeden ) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.

§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T

dňa 20.06.2016