Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. jún 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516010181
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516010181.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na hlavnom pojednávaní dňa 20. júna 2016

v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obž. Y. B. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného
zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Y. B., nar. XX.X.XXXX v J., trvale bytom Y. X, okres J., nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e

dňa 20.1.2016 okolo 12:50 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Renault Laguna 1.81 RT, ev.

čísla PP 394CX po ceste I/68 smerom od hraničného prechodu Leľuchov (Poľská republika) do mesta
Poprad, kde v km 23 za obcou Plavnica, okres Stará Ľubovňa, neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim
schopnostiam a pri prejazde pravotočivou zákrutou reagoval oneskorene, došlo k zaťaženiu ľavej časti
vozidla, následne prešiel do protismeru vľavo mimo vozovku, kde v priekope sa auto prevrátilo na ľavý
bok, pričom pri dopravnej nehode spolujazdkyňa, A. P., utrpela stav po udretí hlavy v záhlaví a krčnej
chrbtice s dobou liečenia od 21.1.2016 do 7.2.2016, a obžalovaný svojim konaním porušil povinnosti
uložené mu v § 9 ods. 1 a § 16 ods. 1, ods. 4 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a

doplnení niektorých zákonov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 158 Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení
priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 150 /stopäťdesiat/

hodín.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému zároveň u k l a d á trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá každého druhu na 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených: Sociálna poisťovňa, IČO: 30807484, pobočka
Bratislava, sídlom Ul. 29. augusta 8, Bratislava, a DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35942436,

Einsteinova 25, Bratislava, s ich nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konania. o d ô v o d n e n i e :

Po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný vzdal odvolania proti vyhlásenému
rozsudku, prokurátorka sa po skončení hlavného pojednávania , podaním doručeným súdu ešte dňa

20.6.2016 taktiež vzdala odvolania proti vyhlásenému rozsudku, preto bol v zmysle § 172 ods. 2
Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Stará Ľubovňa
do 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby oznámením je až

doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Ak Trestný poriadok neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť a) prokurátor pre
nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade

škody, d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na

náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť
okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný
pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,

môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo
jeho obhajca.
Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako
obžalovanému.