Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. jún 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115201792
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115201792.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom
v Bratislave, ul. Pribinova č. 25, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so
sídlom v Bratislave, ul. Kubániho č. 16, proti žalovanej: S. I., L.. XX.X.XXXX, J. Ž., A.. D. Č.. XXXX/
XX, v konaní o zaplatenie 1.014,70 EUR s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania zo
dňa 3.6.2016, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanej sa v súvislosti so zastavením konania náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobu zo dňa 27.1.2015 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 1.014,70 EUR
spolu s úrokmi z omeškania vo výške 8,25 % ročne od 26.4.2014 do zaplatenia titulom nesplateného

revolvingového úveru.

Dňa 3.6.2016 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral svoj žalobný návrh v celom rozsahu
späť bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov ( ďalej

len O.s.p. ): Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p.: Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O.s.p.: Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu a s využitím citovaného zákonného ustanovenia § 96 O.s.p.
rozhodol súd o zastavení konania.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 odsek 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého: Ak
niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Procesné
zavinenie na zastavení konania v dôsledku späťvzatia žalobného návrhu znáša žalobca. Z tohto titulu
vznikla žalobcovi povinnosť nahradiť žalovanej trovy konania. Vzhľadom na to, že žalovaná si voči
žalobcovi náhradu trov konania neuplatnila a v tomto štádiu jej ani žiadne trovy konania nevznikli, súd

jej náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.