Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. jún 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4C/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816203635
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816203635.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s.,
Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený Jakubčák advokátska kancelária s.r.o.
so sídlom: Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti odporkyni: neb. Z. M., H.. XX. XX.
XXXX, H. C. XXX XX H. D. XX, zomrelá XX. XX. XXXX, o zaplatenie 573,68 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd dňa 09. 05. 2016 proti odporkyni návrh o zaplatenie sumy 573,68 eur s
príslušenstvom, avšak súdom bolo zistené, že odporkyňa zomrela dňa XX. XX. XXXX, ako je to zrejmé z
dedičského spisu vedeného na tunajšom súde pod spisovou značkou 4D/270/2007. Z vyššie uvedeného

vyplýva, že odporkyňa zomrela pred podaním návrhu.

Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 veta prvá OSP ak ide o taký nedostatok podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie

zastaví.

V danom prípade odporkyňa zomrela ešte pred podaním návrhu proti nej, a keďže bol návrh podaný
proti osobe, ktorá v čase podania návrhu nemala právnu subjektivitu a išlo o neodstrániteľnú prekážku,
z toho dôvodu súdu nezostávalo nič iné, iba konanie zastaviť.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.