Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. jún 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20Cpr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116204550
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Urbanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116204550.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa D.. F. O., X.., bytom V. XXXX/XXX, X. B., občan SR
proti odporcovi K. univerzita T. L. v K., D.: XXXXXXXX, so sídlom V. 2, K. o zaplatenie náhrady mzdy
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vedené pod sp. zn. 20Cpr/1/2016 z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Slovenská pošta a.s.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Navrhovateľ sa podaním zo dňa XX.XX.XXXX doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáha zaplatenia
náhrady mzdy za deň XX.XX.XXXX v sume XX,XX M. brutto s príslušenstvom. Z. navrhovateľ odôvodnil
tým, že H. súd K. rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX- XXX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom
A. súdu K. XCo/XXX/XXXX- XXX rozhodol, že pracovný pomer medzi navrhovateľom a odporcom
trvá, resp., že okamžité skončenie pracovného pomeru dané odporcom navrhovateľovi je neplatné, a

navrhovateľ sa domnieva, že by mu odporca mal vyplatiť náhradu mzdy za deň XX.XX.XXXX, ktorú mu
bol povinný vyplatiť v termíne splatnosti dňa XX.XX.XXXX.

X. ustanovenia § 103 H. súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) kedykoľvek za konania prihliada súd na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné
konanie.

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Súd zistil, že navrhovateľ podal dňa XX.XX.XXXX na Okresnom súde Trenčín návrh na náhradu mzdy za
obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX (vrátane), z titulu neplatne skončeného pracovného pomeru,
pričom konanie o tomto návrhu sa vedie na tunajšom súde pod sp. zn. XXCpr/X/XXXX. Predmetné
konanie nie je do dnešného dňa právoplatne skončené.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že veci vedené pod sp. zn. XXCpr/X/XXXX a sp. zn. XXCpr/X/XXXX

sú v časti o zaplatenie náhrady mzdy za deň XX.XX.XXXX vecami totožnými, nakoľko náhradu mzdy
za uvedený deň si navrhovateľ uplatnil aj v konaní vedenom pod sp.zn. XXCpr/X/XXXX, týkajú satých istých účastníkov a skutkové okolnosti, od ktorých navrhovateľ odvodzuje uplatnené právo, sú tiež
totožné. Q. tak môže konštatovať, že v konaní vedenom pod sp. zn. XXCpr/X/XXXX, ktoré začalo neskôr,
je daná prekážka litispendencie.

Litispendenciajejednýmzneodstrániteľnýchnedostatkovkonaniaupravenáv§83O.s.p.,podľaktorého
začatie konania bráni tomu, že na súde nemôžu v tej istej veci prebiehať viaceré konania. Keďže z
obsahu spisov vyplýva, že v konaniach vedených pod sp. zn. XXCpr/X/XXXX a sp. zn. XXCpr/X/XXXX
ide v časti o zaplatenie náhrady mzdy za deň XX.XX.XXXX o tú istú vec, súd neskôr začaté konanie

postupom podľa § X04 ods. 1 prvá veta zastavil, nakoľko skôr začaté konanie vytvorilo pre toto konanie
neodstrániteľnú prekážku. A. o náhradu mzdy tak bude prebiehať pod sp. zn. XXCpr/X/XXXX.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov právo
na náhradu nepriznal, nakoľko konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZoSP“) v znení neskorších predpisov sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ uhradil súdny poplatok za podanie návrhu za začatie konania vo výške 16,50 Eur. 1% z
uvedenej sumy predstavuje 0,165 Eur, a preto sa súdny poplatok vracia krátený o sumu 6,70 Eur. Na
základe vyššie uvedeného sa súdny poplatok navrhovateľovi vracia vo výške 9,80 Eur. Poplatok bude
vrátený prostredníctvom Slovenská pošta a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a OSP),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.