Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavol Tomík

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010017
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010017.1

Rozhodnutie

V. dňa XX.XX.XXXX

XT/X/XXXX

Y.
V Q. W. Y.

Okresný súd Bratislava I v O. v konaní pred samosudcom Q.. V. I. na hlavnom pojednávaní konanom
dňa XX.XX.XXXX rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. por. s poukazom na ust. § 86 ods. X písm. a/ Tr. zák. sa obžalovaný

H.. H. Q. U. Y. R. Š. , K.. XX.XX.L./L. v O., trvale bytom W.,
Slovenská T.. Č.. L./XX,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Bratislava I č. k. X Pv XXX/XX podanej na tom skutkovom základe,

ž e

od mesiaca marec XXXX doposiaľ si riadne neplní svoju vyživovaciu povinnosť, pričom mu táto
povinnosť vyplýva zo Zákona o rodine č. XX/XXXX Z.z. a o zmene a doplnení niektorých zákonov a
ktorá mu bola taktiež deklarovaná rozsudkom Okresného súdu Bratislava I pod číslom konania XP/XX/
XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, vykonateľným v časti bežného výživného dňa XX.XX.XXXX, v spojení
srozsudkomS.súduvO.číslokonaniaXXCoP/XXX/XXXX-XXXXzodňaXX.XX.XXXX,ktorýnadobudol

právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX, na základe ktorého bol zaviazaný prispievať na výživu
svojho maloletého syna P. J., K.. XX.XX.L., sumou vo výške XXX,- € mesačne od XX.XX.XXXX vždy
- X -do XX. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky V.. A. J., K.. XX.XX.L., čím zostal dlžný na
výživnom svedkyni V.. A. J., K.. XX.XX.L., I. O. Bratislava, J. XX a to po odrátaní čiastok vo výške XX,-
€ za každý mesiac od mesiaca marec XXXX až do mesiaca december XXXX, celkovú sumu X.XXX,- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si mal úmyselne neplniť zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m m a l s p á c h a ť

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. X Tr. zák.

a to z dôvodu, že zanikla trestnosť činu.

Podľa § 17X ods. 2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný i prokurátor po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní výslovne
vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na podpísanom súde.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T

dňa 31.05.2016

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.