Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Er/756/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414207996
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8414207996.4

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35807598, zastúpený spoločnosťou Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 36865141, proti povinnému D. R., Q.. XX.X.XXXX, U. T. XX, Z.: XX XXX XXX, pre vymoženie sumy
24 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Zastavuje exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, so sídlom

exekútorského úradu v Bratislave, Záhradnícka 60, vedené pod jeho sp. zn.: P. XXXXX/XX.

II. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, so sídlom exekútorského úradu v Bratislave, Záhradnícka 60
nemá nárok na náhradu trov exekúcie.

III. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, so sídlom

exekútorského úradu v Bratislave, Záhradnícka 60 trovy exekučného konania vo výške 23,58 eur.

IV. Ostatným účastníkom exekučného náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesenímtunajšiehosúduč.k.:XErXXX/XXXX-XXM.XX.X.XXXXvspojenísuznesenímKrajského
súdu v Prešove č. k. : XCoE XX/XXXX - XX M. XX. X. XXXX sa zamietla žiadosť exekútora uvedeného

vo výroku tohto uznesenia o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z X. XX. XXXX. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť XX. X. XXXX.
Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (zákon č. 235/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov - ďalej
len "EP") ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť (o udelenie poverenia - pozn. súdu) zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Vzhľadom na to, že uznesenie tunajšieho č. k. : XEr XXX/XXXX - XX M. XX. X. XXXX v spojení

s uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. : XCoE XX/XXXX - XX M. XX. X. XXXX nadobudlo
právoplatnosť, rozhodol súd (výrokom I.) podľa § 44 ods. 4 EP, že zastavuje exekučné konanie.
Podľa § 251 ods. 4, 1. vety Občianskeho súdneho poriadku (z.č. 99/1963 Z.z. v znení neskorších
predpisov, ďalej len "OSP") na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu (EP -
pozn.súdu)sapoužijúustanoveniapredchádzajúcichčastí,aktentoosobitnýpredpisneustanovujeinak.
Podľa § 151 ods. 1, 1. veta OSP o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 47 ods. 3, poslednej vety Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších
predpisov, ďalej len "EP") do doručenia poverenia na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na
odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových
výdavkov.
Podľa § 21a vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

neskorších predpisov, ďalej len "vyhl.") odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice
je 16,60 eur.Podľa § 196 poslednej vety EP ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.,
Exekúcia sa v zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začína až udelením poverenia súdnemu

exekútorovi, a preto o trovách exekúcie možno hovoriť až po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie.
Do toho času súd rozhoduje iba o trovách exekučného konania jednotlivých účastníkov konania (vrátane
súdnehoexekútora),pričomnatotorozhodnutiesapreabsenciuosobitnejúpravyvExekučnomporiadku
subsidiárne aplikuje Občiansky súdny poriadok (v zmysle § 251 ods. 4 OSP.) Vzhľadom na uvedené
súd (výrokom II.) rozhodol, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie (dá sa totiž

hovoriť len o nároku súdneho exekútora na náhradu trov exekučného konania.) Pokiaľ ide o trovy
účastníkov tohto exekučného konania (okrem súdneho exekútora) súd vychádzajúc z ustanovenia §
151 ods. 1 OSP rozhodol (výrokom IV.) o tom, že žiadnemu z účastníkov exekučného konania (okrem
súdnehoexekútora)náhradutrovexekučnéhokonanianepriznáva,pretožesináhradutrovtohtokonania
neuplatnili (nepodali návrh na priznanie trov exekučného konania), pričom podľa § 151 ods. 1, 1. vety
OSP v spojení s § 251 ods. 4, 1. vety súd rozhoduje o trovách exekučného konania len na návrh.

Pokiaľ ide o súdneho exekútora ako účastníka konania pre časť konania týkajúcu sa jeho trov konania, o
ktorého nároku na náhradu trov exekučného konania súd rozhodol vo výroku III. tohto uznesenia, tento
si nárok na náhradu trov exekučného konania riadne uplatnil, preto o jeho návrhu súd aj rozhodoval.
Exekútor si konkrétne uplatnil nárok na odmenu za spísanie návrhu vo výške 16,60 eur do zápisnice
a náhradu poštovných výdavkov za doručenie žiadosti o poverenie na vykonanie exekúcie vo výške

1,50 eur a žiadosti o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti uznesenia vo výške 1,55 eur, spolu
s 20% DPH z uvedených súm. Vzhľadom na skutočnosť, že súd mal obsahom spisu za preukázané,
že tento exekútora spísal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie formou zápisnice, súd mu podľa
§ 47 ods. 3 EP v spojení s ust. § 21a vyhl. priznal uplatnenú odmenu vo výške 16,60 eur, ako aj
podľa § 47 ods. 3 EP uplatnené poštovné výdavky spolu vo výške 3,05 eur, nakoľko ich mal takisto

preukázané obsahom spisového materiálu. V súlade s ust. § 196 poslednou vetou EP súd tomuto
exekútorovi priznal aj právo na 20% DPH z priznanej sumy odmeny a náhrad poštových výdavkov,
nakoľko mal priloženým osvedčením exekútora o jeho registrácii pre účely platenia DPH preukázané,
že tento exekútor je platcom DPH.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 44 ods. 4 EP.)
Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 OSP.)
Proti výroku III. tohto uznesenia je odvolanie prípustné (§ 201 ods. 1, prvá veta OSP), ktoré je potrebné
podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Krajskom súde v Prešove cestou tunajšieho súdu.
Proti výroku IV. tohto uznesenia je odvolanie prípustné (§ 201 ods. 1, prvá veta OSP), ktoré je potrebné

podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Krajskom súde v Prešove cestou tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti uzneseniu, ktorým sa rozhodlo vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.