Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. máj 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Er/1210/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2307221326
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Malík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2307221326.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: SR Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, IČO: 00 151 866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnej: D. J., nar. XX.X.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom O.. H. XXXX/X, XXX XX I., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Jozef
Kapronczai, Exekútorský úrad Galanta, Švermova 273, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 66,39
Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 2.11.2007 začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril
súdneho exekútora Ing. Bc. Karola Nagya, poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202

031115*zodňa22.11.2007,nauspokojeniepohľadávkyoprávnenéhovovýške66,39Euratrovexekúcie
na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia OO PZ v Seredi, č. AA 1760702 zo dňa
26.3.2006.

V priebehu exekúcie súdny exekútor JUDr. Kapronczai, nástupca súdneho exekútora Ing. Bc. Karola
Nagya, doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)

Exekučného poriadku z dôvodu úmrtia povinnej. Súčasne doručil uznesenie, ktorým tunajší súd zastavil
dedičskékonaniepopovinnejprenemajetnosť.Vtomtopodnetetiežuviedol,ženežiadapriznaťnáhradu
trov exekúcie.

Súd v rámci skúmania podmienok konania zistil, že dňa 11.12.2007 povinná zomrela a dedičské konanie
po nej vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 17D/12/2008, Dnot 8/2008, bolo zastavené z dôvodu

nemajetnosti poručiteľa.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Súd z uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. 17D/12/2008 zo dňa 2.4.2006 zistil,že povinná zomrela, teda stratila právnu subjektivitu ako aj spôsobilosť byť účastníkom exekučného
konania. Taktiež súd mal preukázané, že predmetné dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť
povinnej. V danom prípade bolo zistené, že povinná zomrela po začatí konania ako nemajetná, a teda

nemôže existovať žiadna osoba, ktorá by prevzala práva a povinnosti poručiteľa na seba, teda taká
osoba, ktorá by vstúpila do konania na miesto doterajšej povinnej, vzhľadom na to, že súd dedičské
konanie zastavil z dôvodu nemajetnosti poručiteľa. Súd preto exekúciu v zmysle vyššie cit. ust. § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

Súd poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 M Cdo 10/2012 zo dňa 25.07.2012, v
ktorom Najvyšší súdu SR uvádza, že povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného
nezanikajú (§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti
poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie
svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ žiaden
majetok nezanechal, dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p. pre

jeho nemajetnosť a prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, pretože tento bol
nemajetný. Preto je použitie § 57 ods. 1 písm g) Exekučného poriadku pre zastavenie exekúcie v tomto
prípade nesprávne.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že ju súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko tento uviedol,
že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Odvolanie je možné podať do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia v písomnom

vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.