Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. máj 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116202683
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zuzana Kánová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116202683.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Consumer Finance Holding a. s., so sídlom
Kežmarok, Hlavné námestie 12, IČO: 35 923 130, v konaní práv. zast. Advokátska kancelária Gallo s.
r. o., so sídlom Martin, Jilemnického 30, IČO: 36 715 352 proti odporcovi Z. Ž., J.. XX. XX. XXXX, G. G.
G., K.Q. XXXX/XX, o zaplatenie 2 323,77 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15. 02.
2016 domáhal od odporcu zaplatenia sumy 2 323,77 Eur s príslušenstvom z titulu neuhradenej pôžičky
č. 6129183 zo dňa 14. 09. 2012.

Podaním návrhu vznikla navrhovateľovi poplatková povinnosť, ktorá nebola splnená súčasne s podaním
návrhu a preto ho súd prostredníctvom právneho zástupcu vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia
výzvy zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 139,-- Eur. Zároveň bol poučený, že
ak súdny poplatok v určenej lehote nezaplatí, súd konanie zastaví.

Podaním doručeným súdu dňa 29. 02. 2016 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu zobral
návrh čiastočne späť v časti uplatnenej zmluvnej pokuty vo výške 314,19 Eur, a preto bol opätovne
výzvou zo dňa 10. 05. 2016 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku po čiastočnom späťvzatí návrhu v
sume 120,50 Eur. Zároveň bol poučený, že ak súdny poplatok v určenej lehote nezaplatí, súd konanie
zastaví.

Právny zástupca navrhovateľa prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 12. 05. 2016, avšak
súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil.

Ak sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania nezaplatil celkom a to ani dodatočne v lehote
desiatich dní, súd konanie zastaví, ak už nezačal konať vo veci samej a ak o následkoch nezaplatenia
poplatku poplatníka poučil (§ 10 ods. 1, 2 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov).

Navrhovateľ súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil, hoci bol poučený o následkoch jeho
nezaplatenia a preto súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP, z ktorého vyplýva, že žiaden z

účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods.
1 OSP).