Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. máj 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414205842
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414205842.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou v právnej veci

žalobkyne: F. F., nar. XX.X.XXXX, bytom L. M. Č..XX, zastúpená advokátom JUDr. Viktorom Šurkom, so
sídlom Žiar nad Hronom, SNP 120 proti žalovanej: E. V., nar. X.XX.XXXX, bytom T. Č.. XXX, zastúpená
Advokátska kancelária Líška & Partners s.r.o., so sídlom v Žiari nad Hronom, A. Hlinku 736/3, pracovisko
Žiar nad Hronom, Nám. Matice slovenskej 4, IČO: 47 235 926 konajúci prostredníctvom advokáta
konateľa Mgr. Adriana Líšku , o návrhu na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnostiam, ktoré sú zapísané
na LV č. XXX, k. ú. L. M., a to rodinný dom č. súp. 65, postavený na CKN parc. č. 404/2, CKN parc. č.

404/2 - zastavané plochy o výmere 108 m2, CKN parc. č. 404/3 - zastavané plochy a nádvoria o výmere
25 m2, CKN parc. č. 405 - záhrady o výmere 787 m2 a EKN parc. č. 56/2 - záhrady o výmere 180 m2.

Súd p r i k a z u j e nehnuteľnosti, zapísané na LV č. XXX, k. ú. L. M., a to rodinný dom č. súp. 65,
postavený na CKN parc. č. 404/2, CKN parc. č. 404/2 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 108 m2,
CKN parc. č. 404/3 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 25 m2, CKN parc. č. 405 - záhrady o výmere
787 m2 a EKN parc. č. 56/2 - záhrady o výmere 180 m2 do vlastníctva navrhovateľky, F. F., rod. U.,. nar.

XX.X.XXXX, r.č. 59XXXX/XXXX, bytom L. M. XX, občan SR.

Navrhovateľka je p o v i n n á zaplatiť odporkyni náhradu za spoluvlastnícky podiel vo výške 35.600
€ v lehote 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodne v lehote 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podaným návrhom prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhala zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX, k.ú. L. M.

rodinný dom č.s. 65, CKN parc.č. 404/2, CKN parc.č. 404/3, CKN parc.č. 405 a EKN parc.č.56/2. Mala
záujem prikázať nehnuteľnosti do svojho vlastníctva a vyplatiť žalovanú podľa znaleckého posudku.
Investície si neuplatňovala.

Žalovaná prostredníctvom svojho právneho zástupcu v priebehu konania súhlasila so zrušením
podielového spoluvlastníctva, ako a s tým, že nehnuteľnosti budú prikázané do vlastníctva žalobkyne,
pričom vyplatí žalobkyňu v zmysle znaleckého posudku. Po vznesení námietky premlčania si investície

neuplatňovala.

Podľa § 136 ods. 1 Občianskeho zákonníka vec môže byť v spoluvlastníctve viacerých vlastníkov.Podľa § 136 ods. 2 Občianskeho zákonníka spoluvlastníctvo je podielové alebo bezpodielové.
Bezpodielové spoluvlastníctvo môže vzniknúť len medzi manželmi.

Podľa § 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení spoluvlastníctva
a o vzájomnom vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda musí byť písomná.

Podľa § 141 ods. 2 Občianskeho zákonníka každý zo spoluvlastníkov je povinný vydať ostatným
na požiadanie písomné potvrdenie o tom, ako sa vyporiadali, ak nemala už dohoda o zrušení

spoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní písomnú formu.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné

správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Podľa § 142 ods. 2 Občianskeho zákonníka z dôvodov hodných osobitného zreteľa súd nezruší a
nevyporiada spoluvlastníctvo prikázaním veci za náhradu alebo predajom veci a rozdelením výťažku.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov
konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o
trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie
§ 166 sa nepoužije.

Ustanovenia odsekov 1
a platia primerane s tým,
že lehota troch pracovných dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 157 ods. 2 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej

Bystrici písomne v 3 vyhotoveniach Toto právo nemajú účastníci, ktorí. sa
ho vzdali písomne do zápisnice súdu.