Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Roháč
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/69/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010362
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010362.1
Rozhodnutie
Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.05.2016 v Humennom samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom takto
r o z h o d o l :
Obžalované:
X. O.. S. N. V. M. R. P. S. Á. , D.. X. X. XXXX S. Z., N. A. XXXX/X, Z. V.
X. ml. JV.
s ú v i n n é , že
v čase okolo 21.30 hod dňa 13. 1. 2016 po spoločnej predchádzajúcej dohode rozbili sklenenú časť
ľavých vchodových dverí do neobývanej 2-poschodovej bytovky na X.. A. XXXX/XX S. Z., z ktorej
potom spolu s mal. V. T., D.. X. X. XXXX, bytom Snina, odcudzili 3 kusy krabíc s obkladačkami zn.
PRWMIUM monoporosa, ukrajinskej výroby, o rozmeroch 200x300x7 mm, 1 krabica s obkladačkami
svetlozelenej farby a 2 krabice s obkladačkami svetlomodrej farby, v jednej krabici 24 kusov obkladačiek,
ktoré boli voľne položené na schodisku tejto bytovky, ktoré následne odniesli na nezistené miesto a
neskôr odpredali O. N., N. Z., kde týmto spoločným konaním, nespôsobili spol. ROTAX-ARCH s r. o. so
sídlom Ul. Fidlíkova 3, Humenné, IČO: 36472182, žiadnu škodu, nakoľko odcudzené veci boli vrátené
majiteľovi,
t e d a
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,
č í m s p á c h a l i
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zákona.
Za to sa o d s u d z u j ú :
Podľa § 98 písm. a/ Tr. zákona súd u p ú š ť a od potrestania obžalovanej ml. S. N. V. O.. M. T..
Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalované, ich zákonní zástupcovia, obhajca, orgán
starostlivosti o mládež, poškodený a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, samosudca v zmysle
ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.