Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. máj 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30Er/653/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315212909
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Hlinková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315212909.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, Bratislava, pobočka Galanta, Ul. Kpt. Nálepku, 727/13, Galanta, IČO:
35937874, proti povinnému: Y. P., rod. L., nar. XX.XX.R., v súčasnosti bytom S. M. X. XXX-XXXX, I.,
B.C. Q XW, O., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Pavel Šajánek, so sídlom exekútorského úradu
Sadová 621, 905 01 Senica, o vymoženie sumy 3 143,55 EUR, a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 46,37
Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 18.05.2015 začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd
poveril súdneho exekútora JUDr. Pavel Šajánek, poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. k.
30Er/653/2015 - 8 zo dňa 08.06.2015 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 3 143,55
Eur a trov exekúcie na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej
poisťovne č. k. 1503046313 zo dňa 22.01.2015.

Dňa 27.11.2015 zaslal súdu oprávnený návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedol, že došlo k
zrušeniu exekučného titulu z dôvodu, že oprávnený zistil zmenu trvalého pobytu povinnej mimo územia
Slovenskej republiky v trvaní od 05.03.2005 spätne. Na základe danej skutočnosti oprávnený akceptoval
zmenu trvalého pobytu mimo územia Slovenskej republiky od. 05.03.2005. Zároveň však žiadal, aby
v prípade zastavenia exekúcie súd zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného, nakoľko oprávnený

nezavinil zastavenie exekúcie ale povinná, z dôvodu, že si nesplnila oznamovaciu povinnosť. Zároveň
oprávnený doložil oznámenie o zrušení výkazu nedoplatkov č. 1503046313 zo dňa 14.0.12015. Dňa
04.12.2015 doručil súdny exekútor súdu vyúčtovanie trov exekúcie nasledovne:

Odmena: 33,19 Eur

Hotové výdavky
Poštovné: 8,55 Eur
Poplatok za súčinnosť do banky č. 18158 0,70 Eur
Poplatok za súčinnosť na reg. Obyvateľov č. 59039 0,20 Eur
DPH 20%: 8,53 Eur
______________________________________________________________

Spolu: 51,17 EurPodľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie

súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a

telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny
exekútor si odmenu vyčíslil správne a v zmysle vyššie uvedenej vyhlášky, a z toho dôvodu mu ju súd
priznal v celej výške.

Pri náhrade hotových výdavkov za poštovné vychádzal súd z pripojených doručeniek, preukazujúcich
reálne doručovanie zásielok súdneho exekútora prostredníctvom pošty, ktoré boli súčasťou
predloženého exekútorského spisu. Na základe toho priznal súd poštovné celkovo za 2 doručenky
nachádzajúce sa v spise, to znamená 2,80 Eur a za zaslanie spisu na súd vo výške 1,75 Eur. Ďalej

súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poplatok za súčinnosť do banky č.
18158 vo výške 0,70 Eur a za súčinnosť na reg. obyvateľov vo výške 0,20 Eur. Súd nepriznal súdnemu
exekútorovi poštovné za doručovanie zásielok po obdržaní uznesenia o zastavení exekúcie, nakoľko
k týmto úkonom súdneho exekútora doposiaľ nedošlo a teda nemôžu byť ani súčasťou špecifikácie
a vyúčtovania trov súdneho exekútora. Súd nemôže súdnemu exekútorovi priznať náhradu hotových

výdavkov za poštové doručovanie, ktoré možno v budúcnosti súdny exekútor vykoná.

Súd teda celkovo priznal súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške
46,37Eur s DPH.

Na úhradu trov exekúcie zaviazal povinného, nakoľko z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti a
nevyužitím práva na podanie námietok zavinil začatie exekučného konania. Súd má za to, že oprávnený
nezavinil zastavenie exekúcie a podanie návrhu na vykonanie exekúcie vychádzalo zo zanedbania si
povinností povinného.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku
k § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Galanta. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.