Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. máj 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/38/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412200151
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubica Horňáčková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1412200151.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: SR - Slovenská obchodná inšpekcia so sídlom
v Bratislave, Prievozská 32, pošt. priečinok 29, 827 99 Bratislava, IČO: 17 331 927, proti povinnému:
NUMISTAS, s. r. o., Matejkova 16, Bratislava, IČO: 36 774 855, pre pohľadávku vo výške 1.000,00 EUR
istiny a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Vladimír Kotrla, Slovenská 2169/9, 901 01
Malacky v zmysle poverenia zo dňa 19.01.2012 takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 72,95 EUR do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor preložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 18.01.2016, v ktorom
oprávnený uvádza, že žiada zastaviť exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil v zmysle § 200 EP a podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskejrepublikyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(ďalejlenvyhláška)

podaním dňa 09.08.2012 nasledovne:
A. Paušálna odmena:
- 20% z vymoženej sumy 194,43 € 38,89 €
- 20% DPH 7,78 €
Spolu 46,67 €

B. Hotové výdavky
- poštovné 19,50 €
- elektronická lustrácia bánk 0,70 €
- elektronická lustrácia motorových vozidiel 0,20 €
20% DPH 4,08 €
Spolu s DPH: 24,48 €

Spolu celkom: 71,15 €

Súdny exekútor si zároveň uplatnil nasledujúce hotové výdavky vo forme poštovného spojené s
ukončením exekúcie, ktoré nie sú vo vyčíslení trov exekúcie zarátané.

Hotové výdavky

- zaslanie spisu 1,85 €
- vyznačenie právoplatnosti na uznesenie 1,50 €- zaslanie faktúry na priznanie trov 1,10 €
- vrátenie poverenia 1,50 €
Spolu: 5,95 € +1,19 € DPH = 7,14 €

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k)
a l) je prípustné odvolanie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky ak súdny exekútor pri exekúcií na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky
pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa
postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal exekútorovi v zmysle § 16 ods. 2 Exekučného poriadku paušálnu odmenu vo výške 20% z

vymoženej sumy (194,43 EUR), t. j. 38,89 EUR + DPH vo výške 7,78 EUR.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné preukázané formou
doručeniek prípadne nedoručených obálok nachádzajúcich sa v predloženom exekútorskom spise vovýške 19,50 EUR a náhradu za elektronickú lustráciu bánk vo výške 0,70 EUR a elektronickú lustráciu
motorových vozidiel vo výške 0,20 EUR nakoľko vynaloženie predmetných výdavkov mal preukázané z
predloženého exekútorského spisu plus DPH vo výške 4,08 EUR.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné - vrátenie poverenia na
vykonanie exekúcie súdu vo výške 1,50 EUR + DPH vo výške 0,3 EUR, nakoľko exekučný súd má za to,
že vzhľadom k tomu, že v zmysle § 60 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku je súdny exekútor povinný
bezodkladne po rozhodnutí súdu o zastavení exekúcie poverenie súdu vrátiť, má nárok na náhradu

hotových výdavkov spojených so splnením tejto zákonnej povinnosti.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné za zaslanie spisu,
vyznačenie právoplatnosti uznesenie, zaslanie faktúry za priznanie trov, nakoľko exekučný súd má
za to, že sa nejedná o náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku v zmysle § 200 ods.
1 EP. Súd má za to, že sa jedná o výdavky spojené s úhradou trov súdneho exekútora a teda

nevzťahujú sa k vymáhanému nároku uplatnenému v tomto exekučnom konaním. Súd zároveň dodáva,
že súdny exekútor mohol zaslať exekútorský spis exekučnému súdu spolu so špecifikáciou trov, nakoľko
exekútorský spis je pri rozhodovaní o trovách dôkazným prostriedkom a preto ak súdny exekútor žiada
priznanie trov exekúcie, musí preukázať ich riadne vyčíslenie a účelne vynaloženie prostredníctvom
exekútorského spisu.

Súd priznal exekútorom uplatnenú DPH, nakoľko súdny exekútor je platcom DPH.

Súd na základe návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, predmetnú exekúciu zastavil podľa § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Súd po preskúmaní vyčíslených trov exekúcie a predloženého exekučného spisu uložil podľa § 14 a
nasl. vyhlášky oprávnenému v súlade s ustanovením § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, aby v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia uhradil poverenému súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy
exekúcie v celkovej výške 72,95 EUR vrátane DPH, nakoľko exekučný súd má za to, že k zastaveniu

exekúcie došlo zavinením oprávneného, nakoľko tento podal návrh na zastavenie exekúcie.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že oprávnený a povinný
nemajú právo na náhradu trov konania, keďže exekučné konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní na Okresný súd Bratislava IV, písomne v 3
vyhotoveniach,. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).