Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. máj 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/495/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215000991
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Padrta
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215892071.5

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava II samosudca - Bohuslav Padrta na hlavnom pojednávaní konanom dňa
24.05.2016 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

S. W. X. U. K. Ď. E. W. L. V. Ý. ,
---------------------------------------
nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F. - H., národnosti slovenskej, slobodný, nezamestnaný, t.č.

vo väzbe v ÚVV Bratislava,

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

dňa 25.11.2015 v čase okolo 02.55 h v Bratislave na Trebišovskej ulici viedol motorové vozidlo zn.
Škoda Fabia, EČV: BA-XXXKX, červenej farby, pričom bol kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia

PZ Bratislava Ružinov-východ, ktorej pri kontrole nepredložil vodičský preukaz a vyjadril sa, že ho má
zadržaný,
pričom takto konal aj napriek tomu, že mu bol uložený
- rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 6T 32/2005, zo dňa 23.08.2005, právoplatným dňa
22.10.2005, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu piatich rokov, ktorý

mu v súčasnosti plynie,
- rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T/92/2007, zo dňa 05.07.2007, právoplatným dňa
05.07.2007, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní tri roky,
- rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 0T/237/2009, zo dňa 07.09.2009, v spojení s
uznesením Krajského súdu Bratislava, sp. zn. 2 To/159/2009, zo dňa 11. marca 2010, trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na jeden rok,

- trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 0T/10/2011, zo dňa 10.03.2011, právoplatným
dňa 16.04.2011, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na päť rokov,
- trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/26/2011, zo dňa 04.04.2012,
právoplatným dňa 06.07.2012, trest zákazu činnosti vedenia akýchkoľvek motorových vozidiel na tri roky
a
- trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV, spisová zn. 2T/169/2012 zo dňa 31.01.2013,

právoplatným dňa 25.02.2013, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na tri roky,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o

zákaze činnosti

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.,

a o d s u d z u j e s a z a t oPodľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím k §§ 38 ods. 2, 36 písm. l/, 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu

odňatia slobody na 7 /sedem/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu so stredným
stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá i trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkého druhu na 1 /jeden/ rok.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný W. dňa 25.11.2015 v čase okolo 02.55 h v Bratislave na Trebišovskej ulici viedol motorové
vozidlo zn. Škoda Fabia, EČV: BA-XXXKX, červenej farby, pričom bol kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Bratislava Ružinov-východ, ktorej pri kontrole nepredložil vodičský preukaz a vyjadril sa,

že ho má zadržaný, pričom takto konal aj napriek tomu, že mu bol uložený, rozsudkom Okresného
súdu Bratislava I sp. zn. 6T 32/2005, zo dňa 23.08.2005, právoplatným dňa 22.10.2005, trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu piatich rokov, ktorý mu v súčasnosti plynie,
rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T/92/2007, zo dňa 05.07.2007, právoplatným dňa
05.07.2007, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní tri roky, rozsudkom Okresného súdu

Bratislava II, sp. zn. 0T/237/2009, zo dňa 07.09.2009, v spojení s uznesením Krajského súdu Bratislava,
sp. zn. 2 To/159/2009, zo dňa 11. marca 2010, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu na jeden rok, trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 0T/10/2011, zo dňa
10.03.2011, právoplatným dňa 16.04.2011, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu
na päť rokov, trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/26/2011, zo dňa 04.04.2012,

právoplatným dňa 06.07.2012, trest zákazu činnosti vedenia akýchkoľvek motorových vozidiel na tri
roky a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV, spisová zn. 2T/169/2012 zo dňa 31.01.2013,
právoplatným dňa 25.02.2013, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na tri roky.

Na hlavnom pojednávaní obžalovaný urobil vyhlásenie, že je vinný zo spáchania skutku. Svoje
protiprávne konanie priznal a oľutoval. Na otázky samosudcu či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý
sa mu kladie za vinu, bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu
bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré

zákonustanovujezatrestnéčinyjemukladenézavinu,čisadobrovoľnepriznalauznalvinuzaspáchaný
skutok, ktorý sa kvalifikuje ako určitý trestný čin. Na všetky otázky obvinený odpovedal „áno“, preto
samosudca podľa § 257 ods. 4,6,7 Tr. por. prijal vyhlásenie obžalovaného a dokazovanie v rozsahu v
akom sa obžalovaný priznal spáchanie skutku vykonané nebolo.

Po vyhlásení obžalovaného, že priznáva spáchanie trestného činu uznal súd obžalovaného vinným z
prečinu prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák., pretože maril
výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze
činnosti.

Po prijatí vyhlásenia obžalovaného že je vinný, súd vykonal dôkazy súvisiace s výrokom o treste.

K osobe obžalovaného súd zistil, že doposiaľ bol 17 krát súdne trestaný prevažne za trestnú činnosť
marenia výkonu úradného rozhodnutia.

Súd po zhodnotení všetkých skutočností ktoré majú význam pri určovaní druhu trestu a jeho výmery
musel prihliadnuť na pomer a mieru závažnosti poľahčujúcich okolností a priťažujúcich okolností.
Obžalovanému súd priznal poľahčujúcu okolnosť, že sa priznal k spáchaniu trestného činu a svoj
trestný čin úprimne oľutoval, priťažuje mu, že už bol v minulosti za úmyselný trestný čin odsúdený. Po
vyhodnotení okolností prípadu, po zohľadnení jeho postoja k spáchanej trestnej činnosti a po zvážení

pomerov páchateľa ako i toho, že sa obžalovaný priznal uložil mu súd trest odňatia slobody na dolnejhranici trestnej sadzby vo výmere 7 mesiace nepodmienečne. Pre výkon trestu ho súd zaradil do
ústavu so stredným stupňom stráženia, pretože v posledných 10-tich rokoch už bol vo výkone trestu
za úmyselný trestný čin. Podľa presvedčenia súdu iba takto uložený trest odňatia slobody bude na

obžalovaného dostatočne výchovne vplývať, aby sa vyvaroval v budúcnosti trestnej činnosti. Súd uložil
odsúdenému ako primeraný aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na 1 rok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.
Obžalovaný môže podať odvolanie do výroku, ktorý sa ho priamo dotýka.
Prípadné odvolanie sa podáva na súde proti ktorého rozsudku smeruje.

Odvolanie má odkladný účinok.