Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. máj 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2Er/1508/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114216627
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Belobradová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5114216627.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom: JUDr. Martin Píry so sídlom
v Žiline, vo veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, Ul. 29. Augusta 8-10, Bratislava, IČO: 30807484,
proti povinnému: EURO CONSULTING SLOVAKIA s.r.o., Dolné Rudiny 3, Žilina, IČO: 46624457, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 40,- eur do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žilina poveril súdneho exekútora JUDr. Martin Píry poverením číslo 5511*150370 dňa
18.7.2014 vykonaním exekúcie.

Súdny exekútor doručil súdu dňa 9.11.2015 návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný bol
vymazaný z ORSR. V súvislosti s týmto návrhom si súdny exekútor uplatnil právo na náhradu trov
exekúcie vo výške 39,83- eur.

Podľa § 19a ods. 2 OZ, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo do iného zákonom
určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra pokiaľ

osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

Podľa § 20 OSP, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti
v tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd mal zo spisu i obchodného registra za preukázané, že povinný bol uznesením Okresného súdu
Žilina č.k. 5CbR/82/2014-69 zo dňa 16.04.2015zrušený bez likvidácie a následne bola spoločnosť ku

dňu 29.5.2015 vymazaná.

S poukazom na uvedené súd zistil dôvod na zastavenie exekúcie, a preto exekúciu podľa 57 ods. 1 písm.
h) EP zastavil. V zmysle ustálenej súdnej judikatúry (napríklad uznesenie NS SR sp. zn. 7MCdo 5/2011
zo dňa 30. mája 2011) sa pri zastavení exekúcie v prípade zániku povinným výmazom z obchodného
registra dajú skúmať dôvody výmazu, a preto ak príčinou zániku povinného bol nedostatok jeho majetku,

exekučný súd musí zastaviť exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať(§ 57 ods. 1 písm. g) EP), ale preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57
ods. 1 písm. h) EP).

Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov zánikom povinného nezanikajú (§ 37 ods. 3EP), ale
prechádzajú na jeho právneho nástupcu, ktorý vstupuje do práv a povinností povinného. Veritelia môžu
od právneho nástupcu povinného žiadať uspokojenie svojich pohľadávok. Ak však povinný zanikne bez
právneho nástupcu, v exekúcii nemožno pokračovať, nakoľko niet subjektu, proti ktorému by sa mala
exekúcia vykonávať.

Povinný v tejto veci zanikol, ale bez právneho nástupcu. Exekúciu tak nemožno ďalej
vykonávať ani voči povinnému, ktorý zanikol, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, ale ani
voči jeho právnemu nástupcovi. Jedným z dôvodov pre zastavenie exekúcie je, že majetok povinného,
nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h) EP). Povinný bol zrušený bez likvidácie, z čoho
vyplýva, že nemal majetok, ktorý by postačoval na úhradu primeraných výdavkov a odmeny likvidátora.

Tým mal súd tiež preukázané, že majetok povinného nestačí (v čase jeho zániku nestačil) ani na úhradu
trov exekúcie, preto bola exekúcia zastavená podľa § 57 ods. 1 písm. h) a § 58 ods. 1EP.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku. Súd súdnemu
exekútorovi priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
náhradu trov exekúcie v celkovej výške 39,83 eur (vrátane 6,64 eur ako 20% DPH).

Uvedená odmena predstavuje :

a) úkony exekučnej činnosti á 3,32 eur najmenej však 33,19 eur + 6,64 DPH

Súd v zmysle § 26 vyhl. zaokrúhlil celkovú odmenu 39,83 eur na najbližších 50 eurocentov nahor a

rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za osobné doručovanie, nakoľko v súvislosti s osobným
doručovaním exekútorovi preukázateľné náklady nevznikli. Rovnako mu nepriznal ani náhradu za
budúce doručovanie, nakoľko v čase rozhodovanie nie je zrejmé, či dôjde k takémuto doručovaniu, príp.

či exekútorovi vzniknú s týmto doručovaním trovy príp. v akej výške.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za administratívne náklady. Výdavok nie je preukázaný čo
do výšky a vzniku, pričom vyhláška neupravuje a neumožňuje uplatniť takýto výdavok paušálnou sumou.
Nepreukázaný výdavok je nepreskúmateľný, súd ho preto nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,

súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).