Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. máj 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413207024
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:6413207024.4

Uznesenie

OkresnýsúdNitravprávnejvecinavrhovateľa:DomovsociálnychslužiebHrabiny,sosídlom:Rekreačná
393/1, Nová Baňa, proti odporcovi: B. P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Y..Y.. X. XXXX/X, V., zast. Y. T.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom: Y..Y.. X. XXXX/X, V. , o zaplatenie sumy 1 770,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u je súdny zmier v znení:

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 1770 eur v splátkach po 30 eur mesačne splatné
k 15.dňu v mesiaci a to od júna 2016.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť mu sumu 1
770,- eur s príslušenstvom, z dôvodu nezaplatených úhrad za poskytované sociálne služby.

V uvedenej veci súd vydal dňa 30.01.2014 pod č. k. 12RO/380/2013-26 platobný rozkaz, ktorým
odporkyňu zaviazal na zaplatenie sumy 1 770,- eur s príslušenstvom. Proti platobnému rozkazu podala
odporkyňa dňa 06.10.2015 odpor, v ktorom tvrdila, že je ťažko telesne aj mentálne postihnutá, pričom

všetky peniaze, ktoré dostávala spravoval jej otec a preto by sa mal nedoplatok vymáhať od neho.

Dňa 23.03.2016 sa uskutočnilo pojednávanie, na ktorom sa zúčastnila odporkyňa spolu so svojou
zástupkyňou- starou matkou. Navrhovateľ naďalej trval na podanom návrhu, avšak odporkyňa uviedla,
že poberá len invalidný dôchodok vo výške 317,70 eur, pričom sa o ňu stará jej stará matka- starobná
dôchodkyňa. Je schopná túto sumu splatiť po 30,- mesačne. Zástupca navrhovateľa navrhol, aby

súd schválil súdny zmier v znení: . Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 1770,- eur v
mesačných splátkach po 30,- eur vždy k 15.dňu v mesiaci a to od júna 2016. S predneseným návrhom
súdneho zmieru vyjadrila odporkyňa aj zástupkyňa odporkyne súhlas.

Podľa § 99 ods. 1,2,4 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je

v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na to, že účastníci sa na prvom pojednávaní dohodli na zmieri v znení, ako je uvedené vo

výroku uznesenia, pričom obsah zmieru je v súlade s právnymi predpismi, súd zmier účastníkov schválil.Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb o súdnych poplatkoch v platnom znení (ďalej len "zákon o súdnych
poplatkoch"), ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo
vecisamej,vrátisaim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.Akkonanieskončiaúčastnícischválením

súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 %
zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Súdnapojednávanídňa16.05.2016vyhlásiluznesenie,ktorýmodporkyňuoslobodilodplateniasúdnych
poplatkov a keďže navrhovateľ je oslobodený od platenia súdnych poplatkov v zmysle § 4 ods. 2 písm.
b) zákona o súdnych poplatkov, na zaplatenie súdneho poplatku za návrh nebol zaviazaný žiaden z
účastníkov konania.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade
trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§202 ods.3 písm. h) OSP).