Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. máj 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42C/101/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512212593
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1512212593.16

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: C. H.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom A. D. XXXX/XX, L., zast. E.. H. Y., M.., advokát, X. XX, XXX XX L., proti
odporcovi: H. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX, Y., zast. Y. H. & partners, s.r.o., J. 2, XXX XX L., o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

R. o p r a v u j e uznesenie č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX v časti výroku a v časti

odôvodnenia nasledovne:

„Navrhovateľke bude po právoplatnosti uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. vrátený súdny
poplatok za návrh vo výške 33 Eur.“

„Podľa § 11 ods. 6 a 7 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov súd rozhodol, že navrhovateľke vráti 50 % zo zaplateného súdneho poplatku
z podaného návrhu. Navrhovateľka zaplatila za podaný návrh súdny poplatok 66 Eur,
z ktorého jej bude prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. vrátená suma 33 Eur.“

o d ô v o d n e n i e :

Súd sa pri vyhotovovaní uznesenia č.k. 42C/101/2012-265 zo dňa 06.05.2016 dopustil zrejmej

nesprávnosti, keď v ňom nesprávne uviedol výšku súdneho poplatku, ktorý sa má navrhovateľke vrátiť
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti.

Podľa § 165 ods. 1 O. s. p., pokiaľ nemá odôvodnenie rozsudku podklad v zistení skutkového stavu,
môže účastník pred tým, ako rozsudok nadobudne právoplatnosť, navrhnúť, aby odôvodnenie bolo
opravené.

Podľa § 167 ods. 2 O. s. p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Pri vyhotovovaní uznesenia č.k. 42C/101/2012-265 zo dňa 06.05.2016 došlo k zrejmej nesprávnosti,
keďže v zmysle § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, sa mal navrhovateľke vrátiť súdny poplatok vo výške 50% zo všetkých zaplatených poplatkov,
nakoľko k schváleniu súdneho zmieru došlo
po začatí pojednávania vo veci samej. Súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanovenia,

dotknuté uznesenie opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolaní,zktoréhomábyťzjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujea
ktoré musí byť podpísané a datované a ktoré musí byť predložené spolu s potrebným počtom rovnopisov
a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je
to potrebné, sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.