Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. máj 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Er/166/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515201428
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Servická
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515201428.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému:
Q. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. XXX/X, XXX XX L. M., štátny občan SR, v konaní o vymoženie
1.100,40 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Anne Michnicovej, Exekútorský úrad
Bratislava so sídlom Sartorisova 21, 821 08 Bratislava, vo výške 46,06 eur a u k l a d á povinnému,
aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27. 3. 2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 19. 3. 2015,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 23. 3. 2015, a exekučného titulu - právoplatný a vykonateľný
výkaz nedoplatkov č. 1550010913 vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. dňa 26. 1. 2015.
Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal proti povinnému vymoženia pohľadávky vo

výške 1.100,40 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

Súd vydal súdnemu exekútorovi dňa 20. 4. 2015 poverenie pod číslom 5710 037410.

Dňa 9. 11. 2015 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 14. 10. 2015, pretože oprávnený v súlade s ustanovením § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004

Z. z. z vlastného podnetu zrušil vydaný výkaz nedoplatkov, čím nastal dôvod pre podanie návrhu na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Oprávnený zároveň navrhol,
aby súd zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného. Exekučné konanie sa začalo podaním návrhu na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 23. 3. 2015 a oprávnený v tom čase nemal vedomosť, že
nastali dôvody zániku verejného zdravotného poistenia. Návrh na vykonanie exekúcie bol preto podaný
dôvodne a jej zastavenie spôsobil povinný, ktorý si nesplnil zákonom uloženú oznamovaciu povinnosť,

že bol počnúc dňom 8. 10. 2007 poistený v cudzine. Uvedená skutočnosť bola zistená až z formulára
E104 CZ, ktorý bol oprávnenému doručený dňa 15. 7. 2015. Súdny exekútor zároveň uviedol, že si
uplatňuje trovy exekúcie spolu v sume 47,14 eur.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje

sa však vždy uznesením.Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo

po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 17a ods. 8 zákona NR SR č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona

č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,z. o zdravotnom
poistení“), zdravotná poisťovňa môže výkaz nedoplatkov zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne
upovedomí platiteľa poistného.

Vzhľadom na citovanú zákonnú úpravu a skutočnosť, že oprávnený vydaný výkaz nedoplatkov, ako

exekučný titul v predmetnom konaní, po začatí exekučného konania z vlastného podnetu v zmysle
ustanovenia § 17a ods. 8 z. o zdravotnom poistení zrušil, čím nastala skutočnosť odôvodňujúca
zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov účastníkov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. a
podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo zastavené.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 243c ods. 1 EP, ustanovenia § 61b ods. 3 a § 200 ods. 2 až 4 sa použijú na exekučné konania začaté po 31. máji 2014.

Podľa § 63 ods. 2 EP, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie peňažnej pohľadávky, ktorá bez
príslušenstva ku dňu doručenia návrhu na vykonanie exekúcie neprevyšuje 2 000 eur (ďalej len
„drobné exekúcie“), nemožno exekúciu vykonať predajom nehnuteľnosti, v ktorej má povinný hlásený
trvalý pobyt alebo prechodný pobyt podľa osobitného predpisu; právo zriadiť exekučné záložné právo
na nehnuteľnosť tým nie je dotknuté. Za drobnú exekúciu sa nepovažuje exekúcia na vymoženie

pohľadávky na výživnom.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelnévymáhanienároku.Povinnýmánároknanáhradutrov,ktorémuvzniklivsúvislostisovznesenými

námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo.

Podľa § 200 ods. 2 písm. d) EP, ak ide o drobné exekúcie, trovy exekúcie nesmú presiahnuť výšku
pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o pohľadávku prevyšujúcu 500 eur.

Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodnej aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
zneníneskoršíchprávnychpredpisov(ďalejlen,,cit.vyhl.“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 cit. vyhl., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

O trovách exekúcie rozhodol súd v súlade s citovanými ustanoveniami § 196 EP, § 200 ods. 1 EP, §
200 ods. 2 písm. d) EP a § 200 ods. 5 EP a v súlade s § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,cit.
vyhl.“) tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie v celkovej výške 46,06 eur.

Tieto trovy pozostávajú z:

1./ § 14 a § 15 cit. vyhl. - odmena exekútora pri zastavení exekúcie
- minimálna odmena 33,19 eur

Odmena spolu .............................................................................................................. 33,19 eur

2./ § 22 cit. vyhl. - náhrada hotových výdavkov
a) poštovné (žiadosť o udelenie poverenia: Okresný súd Stará Ľubovňa 0,06 eur; upovedomenie o začatí

exekúcie: povinný 1,70 eur, oprávnený 0,05 eur; žiadosť o poskytnutie súčinnosti: Mestský úrad Stará
Ľubovňa 0,58 eur; vrátenie poverenia: Okresný súd Stará Ľubovňa 1,40 eur; konečné vyúčtovanie: 1,20
eur)
b) elektronická súčinnosť s registrom obyvateľov 0,20 eur

Náhrada hotových výdavkov spolu ................................................................................ 5,19 eur
3./ 20 % DPH zo sumy 38,38 eur
DPH spolu ...................................................................................................................... 7,68 eur

Trovy exekúcie celkom: 46,06 eur

Súdom poverený súdny exekútor si za jednotlivé úkony exekučnej činnosti uplatnil paušálnu odmenu
vo výške 33,19 eur. Pretože súdnemu exekútorovi patrí pri vykonávaní exekúcie paušálna odmena za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej vo výške 33,19 eur, a to aj v prípade ak súčet počtu

účelne vykonaných úkonov exekučnej činnosti odmeňovaných sumou 3,32 eur nedosiahol zákonom
stanovenú minimálnu sumu 33,19 eur, súd súdnemu exekútorovi priznal ním uplatnenú minimálnu
odmenu 33,19 eur aj bez potreby podrobnej špecifikácie vykonaných úkonov exekučnej činnosti. Nárok
súdneho exekútora na odmenu vo výške 33,19 eur vznikol už samotným získaním poverenia na
vykonanie exekúcie.

Súd poverenému súdnemu exekútorovi v rámci trov exekúcie nepriznal hotové výdavky v sume 0,70
eur vrátane 20 % DPH v súvislosti so službou - elektronická súčinnosť banky pri zisťovaní bankových
účtov povinného. Súdny exekútor súdu síce doložil doklad preukazujúci, že je užívateľom službyspoplatňovanej sumou 0,70 eur, avšak nepreukázal vznik výdavkov vo forme napr. výstupu v tomto
konkrétnom exekučnom konaní a dôkaz nevyplýva ani z predloženého exekučného spisu. V prípade
hotových výdavkov v sume 0,20 eur vrátane 20 % DPH v súvislosti so službou - elektronická evidencia

vozidiel súdny exekútor síce uvedenú služby využil, o čom svedčí výstup vo forme negatívneho výsledku
lustrácie, súdu však nepreukázal výšku poplatku a táto nevyplýva ani z predloženého exekučného
spisu tak, ako je to napr. v prípade elektronickej súčinnosti s registrom obyvateľov, ktorá je rovnako
spoplatnenásumou0,20eur.Súdmázato,žesúdnyexekútorjevčastirozhodovaniaotrováchexekúcie
v zmysle ustanovenia § 37 ods. 1 EP účastníkom konania, a preto tvrdenia čo do vzniku hotových

výdavkov musí preukázať spôsobom, ktorý nevyvoláva pochybnosti.

Do špecifikácie trov exekúcie súdny exekútor započítal aj náklady na hotové výdavky v súvislosti s
úkonmi exekučnej činnosti, ktoré budú vykonané v budúcnosti, t. j. po právoplatnosti rozhodnutia súdu
o zastavení exekúcie. Konkrétne ide o výdavky na poštovné za vrátenie poverenia v sume 1,40 eur
a konečné vyúčtovanie v sume 1,20 eur. Hoci sa v danom prípade jedná o výdavky, ktoré súdnemu

exekútorovi vzniknú až v budúcnosti, má na ich úhradu nárok, pretože tieto vzniknú v súvislosti s
exekučným konaním a budú vynaložené na jeho ukončenie v spojení s povinnosťami, ktoré súdnemu
exekútorovi ukladá priamo Exekučný poriadok.

Pretože súdom poverený súdny exekútor je daňovým subjektom registrovaným pre daň z pridanej

hodnoty podľa osobitného predpisu, súd mu v zmysle ustanovenia § 196 EP priznal aj DPH z priznanej
odmeny v sume 7,68 eur.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 3 ods. 2 písm. a) - c) z. o zdravotnom poistení, povinne verejne zdravotne poistená je fyzická

osoba, ktorá má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky; to neplatí, ak
a) je zamestnaná v cudzine a je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť
zamestnanca,
b) vykonáva samostatnú zárobkovú činnosť v cudzine a je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom
vykonáva činnosť,

c) dlhodobo sa zdržiava v cudzine a je zdravotne poistená v cudzine a na území Slovenskej republiky nie
jezamestnanáaninevykonávasamostatnúzárobkovúčinnosť;zadlhodobýpobytvcudzinesapovažuje
pobyt dlhší ako šesť po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov.

Podľa § 5 ods. 2 z. o zdravotnom poistení, u fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt na území Slovenskej

republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti uvedené v §
3 ods. 2 písm. a) až d) , alebo
dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej republiky.

Podľa § 11 ods. 2 písm. a) - c) z. o zdravotnom poistení, poistné je povinná platiť aj osoba, ktorá je

verejne zdravotne poistená podľa tohto zákona a nie je
a) zamestnancom,
b) samostatne zárobkovo činnou osobou alebo
c) osobou podľa odseku 7.

Podľa § 23 ods. 1 písm. c) z. o zdravotnom poistení, poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej
poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia
a vrátiť preukaz poistenca.

Zákonozdravotnompoistenívrámcisvojichustanoveníformulujerôznedruhyoznamovacíchpovinností

poistencov voči zdravotnej poisťovni. Jednou z nich je aj povinnosť poistenca najneskôr do ôsmich dní
oznámiť skutočnosť rozhodujúcu pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 23 ods. 1 písm. c) z. o
zdravotnom poistení). Bez splnenia oznamovacej povinnosti zo strany poistenca sa zdravotná poisťovňanemá ako inak dozvedieť o vzniku skutočností rozhodujúcich pre vznik, zmenu alebo zánik povinnosti
štátu platiť za neho poistné.
Ztvrdeníoprávnenéhoanímdoloženýchdôkazovjenepochybné,žeupovinného,akopoistenca,nastali

skutočnosti odôvodňujúce zánik verejného zdravotného poistenia tým, že sa zamestnal v ČR, kde je aj
zdravotne poistený. Povinný však uvedenú skutočnosť oprávnenému v zákonom stanovenej lehote a
ani neskôr neoznámil. Oprávnený sa skutočnosť odôvodňujúcu zánik verejného zdravotného poistenia
dozvedel až doručením formulára E104 CZ ,,Potvrdenie týkajúce sa sčítania dôb poistenia, zamestnania
alebo bydliska“ vydaným príslušnou inštitúciou v ČR dňa 15. 7. 2015. Oprávnený po zistení dôvodu

zániku verejného zdravotného poistenia ním vydaný exekučný titul - právoplatný a vykonateľný výkaz
nedoplatkov č. 1550010913 zo dňa 26. 1. 2015 v súlade s ustanovením § 17a ods. 8 z. o zdravotnom
poistení z vlastného podnetu zrušil.
Z citovaného ustanovenia § 197 ods. 1 EP vyplýva všeobecné pravidlo, podľa ktorého, trovy exekúcie
znáša spravidla povinný. Výnimkou je znenie ustanovenia § 203 ods. 1 EP, ktoré, z dôvodu zavinenia
zastavenia exekúcie oprávneným, umožňuje súdu uložiť mu povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi

trovy exekúcie. Podmienkou pre uloženie povinnosti oprávnenému nahradiť nevyhnutné trovy exekúcie
je existencia jeho procesného zavinenia na zastavení exekúcie. Na základe vyššie prezentovaných
skutočností možno konštatovať, že oprávnený v tomto konaní existenciu skutočností rozhodujúcich pre
zánik poistenia ani pri odbornej starostlivosti a náležitej opatrnosti nemohol predpokladať. Opačným
výkladom možno dospieť k záveru, že oprávnený pri odbornej starostlivosti a náležitej opatrnosti

predpokladá, že u poistenca, ktorý si nesplnil zákonom uloženú oznamovaciu povinnosť, k zániku
poistenia nedošlo. Z uvedeného dôvodu pristúpil k vydaniu výkazu nedoplatkov, ktoré po nadobudnutí
právoplatnosti a vykonateľnosti nadobudlo účinky exekučného titulu. Súd dodáva, že z. o zdravotnom
poistení umožňuje ešte aj v čase do 15 dní od doručenia výkazu nedoplatkov poistencovi podať opravný
prostriedok vo forme námietok, a tým ,,oznámiť“ poisťovni dôvody brániace jeho vydaniu. Súd má za

to, že vedenie exekúcie bolo od doručenia návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi až do
zrušeniaexekučnéhotituluoprávnenýmdôvodné,pretosúdzaviazalpovinnéhonaúhradutrovexekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na
tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného

vyhotovenia tohto uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.