Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. máj 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/500/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115236146
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115236146.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcov: 1. R. F., W.. XX.X.XXXX, F. E. XX, V., 2. T. F., W..
XX.X.XXXX,F.E.XX,V.,protižalovaným:1.Slovenskárepublika-MinisterstvospravodlivostiSR,Župné
námestie 13, Bratislava, 2. Slovenská republika - Generálna prokuratúra SR, Štúrova 2, Bratislava,
3. Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava, v konaní o náhradu škody
spôsobenej nezákonným rozhodnutím a nesprávnym úradným postupom štátneho orgánu

r o z h o d o l :

Podanie žalobcov doručené súdu dňa 30.12.2015 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia v 1. a 2. rade podali na tunajšom súde dňa 30.12.2015 žalobu o náhradu škody spôsobenej
nezákonným rozhodnutím a nesprávnym úradným postupom štátneho orgánu, ktoré neobsahovalo
všetky zákonom požadované náležitosti. Žalobcovia písomným podaním len uviedli, že k podaniu žaloby
bez označenia rozhodnutí a postupov štátnych orgánov, v súvislosti s ktorými im vznikla škoda, bez

vyjadrenia a uvedenia výšky škody, došlo z ich strany z objektívnych dôvodov. Zaviazali sa všetky
náležitosti žaloby doplniť v čo najkratšom čase.

Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 13.1.2016, č.k. 15C/500/2015-4 bola žalobcom v 1. a
2. rade uložená povinnosť, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia odstránili vady
svojho podania, konkrétne, aby presne označili účastníkov konania, opísali skutkový stav, uviedli petit

a pripojili listinné dôkazy. Súčasne súd žalobcov poučil, že ak podanie v stanovenej lehote nedoplnia, a
pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

Žalobcovi v 1. rade bolo predmetné uznesenie doručené dňa 22.1.2016 a žalobcovi v 2. rade dňa
22.1.2016.

Žalovaní v 1. a 2. rade písomným podaním doručeným súdu dňa 1.2.2016 žiadali súd o predĺženie lehoty
na odstránenie vád podania minimálne do 29.2.2016.

Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 9.2.2016, č.k. 15C/500/2015-8 predĺžil žalobcom v 1. a 2. rade
lehotu na odstránenie vád podania doručeného súdu dňa 30.12.2015 do 29.2.2016.

Žalobcovia ani v dodatočnej lehote neodstránili vady žalobného návrhu. Písomným podaním doručeným
súdu dňa 29.2.2016 opätovne žiadali o predĺženie lehoty na odstránenie vád podania minimálne do
14.3.2016.

Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 2.3.2016, č.k. 15C/500/2015-12 nepredĺžil žalobcom v 1. a 2.
rade lehotu na odstránenie vád podania doručeného súdu dňa 30.12.2015.Žalobcovi v 1. rade bolo predmetné uznesenie doručené dňa 16.3.2016 a žalobcovi v 2. rade dňa
14.3.2016.

Konajúci súd predvolal žalobcov v 1. a 2. rade na informatívny výsluch za účelom odstránenie vád
žalobného návrhu, ktorý sa uskutočnil dňa 17.5.2016. Žalobcovia v 1. a 2. rade na výsluchu uviedli,
že žaloba sa týka nezákonných rozhodnutí vydaných v trestnom konaní vedenom na Okresnom súde
Košice I pod sp.zn. 5T/4/2009. Išlo o dva skutky, pričom boli oslobodení spod obžaloby rozsudkom
Okresného súdu Košice I. Uviedli, že viac uviesť nevedia a doplnia skutkový stav neskôr, pretože to

nestihli z dôvodu krátkosti času, nakoľko ide o rozsiahlu žalobu. Nevedeli označiť dôkazy vzťahujúce sa
k veci. Predvolaním boli vyzvaní, aby si sebou doniesli listiny vzťahujúce sa k prejednávanej veci, avšak
žiadne listiny súdu pri výsluchu nepredložili.

Dňa 18.5.2016 bolo zistené, že spis Okresného súdu Košice I sp.zn. 5T/4/2009 nie je možné pripojiť,
nakoľko Krajský súd v Košiciach zrušil rozsudok prvostupňového súdu a vec postúpil Miestnemu úradu

Mestskej časti Košice - Ťahanovce na priestupkové konanie.

Podľa ust. § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa ust. § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti

uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Žalobcovia v 1. a 2. rade svoje podanie nedoplnili v súlade s pokynmi súdu uvedenými uznesením zo
dňa 13.1.2016, č.k. 15C/500/2015-4 v lehote poskytnutej predmetným uznesením a ani v dodatočne

poskytnutej lehote uznesením zo dňa 9.2.2016, č.k. 15C/500/2015-8. Súd poskytol žalobcom možnosť
vyjadriť sa ústne na informatívnom výsluchu, ale napriek tomu vady žalobného návrhu neodstránili,
nakoľko nedokázali opísať skutkový stav a ani označiť relevantné dôkazy.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na to, že od podania žalobného návrhu uplynulo

päť mesiacov a žalobcovia v 1. a 2. rade mali dostatok času na odstránenie vád podania, pričom
súd im poskytol dosť možností, a napriek tomu k odstráneniu vád nedošlo a v konaní preto nemožno
pokračovať, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami podanie žalobcov doručené súdu dňa
30.12.2015 odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).