Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. máj 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 37Cb/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116201865
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sklenka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116201865.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: VODAX a.s., Sasinkova 5, 811 08 Bratislava,
IČO: 35 801 948 právne zast.: JUDr. Marián Rudy, PhD., advokát, Kukuričná 8, P.O.BOX 47, Bratislava
proti odporcovi: J. P., K. XXX, Ř., XXX XX P., Česká republika v konaní o zaplatenie 43.900,60 EUR
s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobou v spojení s návrhom na vydanie európskeho platobného rozkazu zo dňa
23.03.2015 domáhal, aby súd uložil odporcovi a spoločnosti SILVER FOX a.s., Výstavní 1928/9,
Moravská Ostrava, 702 00 Ostrava, IČ: 282 18 817, Česká republika (ďalej len "spoločnosť SILVER

FOX, a.s."), povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 43.900,60 EUR
spolu s príslušenstvom.

Súd poukazuje na to, že sa navrhovateľ žalobou v spojení s návrhom na vydanie európskeho platobného
rozkazu domáhal zaplatenia sumy 43.900,60 EUR spolu s príslušenstvom voči spoločnosti SILVER FOX
a.s. z titulu nezaplatenia kúpnej ceny za dodaný tovar a voči odporcovi z titulu zodpovednosti odporcu

za škodu spôsobenú odporcom ako členom štatutárneho orgánu spoločnosti SILVER FOX a.s.. Súd vo
vzťahu k spoločnosti SILVER FOX a.s. vydal dňa 09.11.2015 európsky platobný rozkaz. Vo zvyšnej
časti, t.j. v časti nároku voči odporcovi, súd považoval za potrebné vylúčiť vec na samostatné konanie,
vzhľadom na rozdielne právne titulu uplatneného nároku ako aj na predpokladaný rozsah dokazovania
uplatneného nároku navrhovateľa vo vzťahu k odporcovi.

Súd preto uznesením, č. k. 37Cb/82/2015-101, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.12.2015, vylúčil
návrh navrhovateľa na zaplatenie 43.900,60 EUR s príslušenstvom uplatnený voči odporcovi z titulu
zodpovednosti odporcu za škodu spôsobenú odporcom ako členom štatutárneho orgánu spoločnosti
SILVER FOX a.s. na samostatné konanie.

Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. v znení zákona č. 24/2007 Z.z. poplatková

povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení zákona č. 24/2007 Z.Z. ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatnéhopodaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia
poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania
nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v znení zákona č. 24/2007 Z.z. o súdnych poplatkoch
prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Navrhovateľ bol na zaplatenie súdneho poplatku vyzvaný výzvou s poučením, že v prípade nezaplatenia
súdneho poplatku súd konanie zastaví, ak navrhovateľ do 10 dní od doručenia výzvy nezaplatí súdny
poplatok vo výške 2.634,00 EUR.

Súd v súvislosti s vyrubeným súdnym poplatkom poukazuje na rozdielnosť právnych titulov. Je síce
pravdou, že navrhovateľ v konaní 37Cb/82/2015 zaplatil súdny poplatok za podaný návrh na vydanie

európskeho platobného rozkazu vo výške 2.634,00 EUR, tento sa však vzťahoval na predmetné konanie
o vydanie európskeho platobného rozkazu, v ktorom súd predmetný európsky platobný rozkaz voči
spoločnosti SILVER FOX a.s. aj vydal na celkovú sumu vo výške 57.960,67 EUR. Európsky platobný
rozkaz sa stal vykonateľným, čím bolo predmetné konanie ukončené. Nakoľko sa jedná o vykonateľné
rozhodnutie, môže navrhovateľ získať majetkový prospech v uvedenej sume. Zodpovednosť odporcu

za škodu spôsobenú odporcom ako členom štatutárneho orgánu spoločnosti SILVER FOX a.s. je
samostatným konaním z dôvodu odlišného právneho titulu, kde predmetom konania je zaplatenie sumy
vo výške 43.900,60 EUR s príslušenstvom. Súd teda považoval za potrebné vyrubiť poplatok aj v tomto
konaní. Súd má v predmetnej veci zároveň za to, že uvedená situácia nastala v dôsledku navrhovateľom
zvoleného postupu spočívajúcom v uplatňovaní nároku na zaplatenie sumy vo výške 43.900,60 EUR

formou dvoch rôznych samostatných právnych titulov uplatnených v jednej žalobe.

Výzva k zaplateniu súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená dňa
14.03.2016, v stanovenej lehote však súdny poplatok nebol zaplatený.

Preto súd podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v znení zákona č. 24/2007 Z.z. konanie zastavil.

Podľaustanovenia§146ods.1písm.c)O.s.p.,nemážiadnyzúčastníkovprávonanáhradutrovkonania
podľa jeho výsledku, v prípade, že je konanie zastavené.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa citovaného zákonného ustanovenia tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania vzhľadom na zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde
v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní

sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s .p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda a v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha.