Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ján Poprocký

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/33/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010693
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115010693.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ján Poprocký, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 4. mája
2016 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
W. E., L.. XX.X.XXXX E. T., P. J. T., O. XX, P..Č.. E. E. P. E. W. E.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

- v Košiciach na ulici Moyzesovej č. XX, v priestoroch firmy E., D..O..M.., dňa 19.
marca 2015 v čase okolo 12.00 hod., sa snažil vylákať od poškodeného C.. C. J. v tom čase presne
neurčenú finančnú hotovosť pod zámienkou prisľúbenia vybavenia nižšieho trestu - podmienečného
odsúdenia v trestnej veci, kde je poškodený C.. C. J. stíhaný ako obvinený za zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa

ustanovenia§172ods.1písm.c),písm.d)Trestnéhozákona,pričomnamiesteprevzalodpoškodeného
sumu 100,- € a následne dňa 23. marca 2015 okolo 16.00 hod. opätovne prišiel za poškodeným
na ulicu Moyzesovu č. XX v Košiciach, kde upresnil požadovanú sumu na 10.000,- € za vybavenie
podmienečného odsúdenia a to tak, že sa vydával za príslušníka PZ, hoci vedel, že nemá žiadne
zákonné možnosti na takýto postup, čím sa pokúsil uviesť poškodeného C.. C. J. do omylu a napokon
dňa 26. marca 2015 okolo 18.15 hod. prišiel do miesta bydliska poškodeného na ul. P. D. Č.. XX v

Košiciach, kde od poškodeného prevzal sumu vo výške 2.200,- € s tým, že zvyšné finančné prostriedky
si prevezme na základe ich ďalšej dohody, pričom bol následne zadržaný policajtmi OKP KR PZ Košice
počas policajnej akcie, čím takto poškodenému C.. C. J. spôsobil škodu v celkovej výške 2.300,- €,
t e d a

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k tomu, že na škodu cudzieho majetku seba
obohatí tým, že uvedie niekoho do omylu a spôsobí tak na cudzom majetku väčšiu škodu, avšak nedošlo

k dokonaniu trestného činu,

t ý m s p á c h a l

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 2, § 42 ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2,5 (dva
a pol) roka nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 4 Trestného zákona súd obžalovaného pre účely výkonu trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň r u š í rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn.
8T 6/2015 zo dňa 28.5.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 7To 116/2015
zo dňa 3.3.2016 a to vo výroku o treste, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Košice I sp. zn. 0T 184/2014 zo dňa 15.11.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaného, aby poškodenej strane M.X D.,
D..O..M.., so sídlom R. XX, XXX XX J., W.: XX XXX XXX, uhradil škodu vo výške 100,- (sto) EUR.

Obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, preto vyhotovil samosudca podľa
§ 172 ods. 2 Tr. poriadku zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd

Košice I.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.