Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Poprocký
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/33/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010693
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115010693.12
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ján Poprocký, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 4. mája
2016 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
W. E., L.. XX.X.XXXX E. T., P. J. T., O. XX, P..Č.. E. E. P. E. W. E.,
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
- v Košiciach na ulici Moyzesovej č. XX, v priestoroch firmy E., D..O..M.., dňa 19.
marca 2015 v čase okolo 12.00 hod., sa snažil vylákať od poškodeného C.. C. J. v tom čase presne
neurčenú finančnú hotovosť pod zámienkou prisľúbenia vybavenia nižšieho trestu - podmienečného
odsúdenia v trestnej veci, kde je poškodený C.. C. J. stíhaný ako obvinený za zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa
ustanovenia§172ods.1písm.c),písm.d)Trestnéhozákona,pričomnamiesteprevzalodpoškodeného
sumu 100,- € a následne dňa 23. marca 2015 okolo 16.00 hod. opätovne prišiel za poškodeným
na ulicu Moyzesovu č. XX v Košiciach, kde upresnil požadovanú sumu na 10.000,- € za vybavenie
podmienečného odsúdenia a to tak, že sa vydával za príslušníka PZ, hoci vedel, že nemá žiadne
zákonné možnosti na takýto postup, čím sa pokúsil uviesť poškodeného C.. C. J. do omylu a napokon
dňa 26. marca 2015 okolo 18.15 hod. prišiel do miesta bydliska poškodeného na ul. P. D. Č.. XX v
Košiciach, kde od poškodeného prevzal sumu vo výške 2.200,- € s tým, že zvyšné finančné prostriedky
si prevezme na základe ich ďalšej dohody, pričom bol následne zadržaný policajtmi OKP KR PZ Košice
počas policajnej akcie, čím takto poškodenému C.. C. J. spôsobil škodu v celkovej výške 2.300,- €,
t e d a
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k tomu, že na škodu cudzieho majetku seba
obohatí tým, že uvedie niekoho do omylu a spôsobí tak na cudzom majetku väčšiu škodu, avšak nedošlo
k dokonaniu trestného činu,
t ý m s p á c h a l
- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 221 ods. 2, § 42 ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2,5 (dva
a pol) roka nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 4 Trestného zákona súd obžalovaného pre účely výkonu trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň r u š í rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn.
8T 6/2015 zo dňa 28.5.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 7To 116/2015
zo dňa 3.3.2016 a to vo výroku o treste, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Košice I sp. zn. 0T 184/2014 zo dňa 15.11.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaného, aby poškodenej strane M.X D.,
D..O..M.., so sídlom R. XX, XXX XX J., W.: XX XXX XXX, uhradil škodu vo výške 100,- (sto) EUR.
Obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, preto vyhotovil samosudca podľa
§ 172 ods. 2 Tr. poriadku zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Košice I.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.