Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. máj 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/792/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415223641
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415223641.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: NOVOVITAL, IČO: 34 014 721, Hlavné námestie
7, 940 35 Nové Zámky, zastúpený: Advokátska kancelária STOKLASA & STOKLASOVÁ s.r.o., Farská
25, 949 01 Nitra, IČO: 36 856 282, proti odporcovi: Q.. Q. A., nar. XX.XX.XXXX, S. námestie 7, XXX XX
N. D., o zaplatenie 3.528,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 21.12.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa
23.12.2015, domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy vo výške 3.528,90 EUR s príslušenstvom.

Podaním zo dňa 13.04.2016, doručeným súdu dňa 15.04.2016, vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu
späť z dôvodu, že navrhovateľ odporcovi uhradil celý svoj záväzok vrátane trov konania. Navrhovateľ
preto žiadal súd, aby vydal uznesenie, ktorým zastaví konanie.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím

návrh nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, ako sa začalo pojednávanie.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť celkom pred začatím pojednávania, na ktorý súhlas
odporcu nebol potrebný, preto súd podľa citovaného ustanovenia konanie zastavil.

Na náhradu trov konania žiaden z účastníkov nemá právo podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože

konanie vo veci samej bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonalnavrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a

O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.