Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Mitterpáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdzujúce
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Tos/45/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215011252
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Mitterpáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7215011252.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Mitterpákovej a sudcov
JUDr. Karola Kučeru a JUDr. Martina Michalanského v trestnej veci proti obžalovanému N. L. pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zák., o sťažnosti obžalovaného
proti uzneseniu Okresného súdu Košice II zo sp. zn. 3T/101/2015 zo dňa 31. 3. 2016 na neverejnom
zasadnutí konanom v Košiciach dňa 9. mája 2016 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. por. z a m i e t a sťažnosť obžalovaného N. L..
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 71 ods. 1 písm. a/ Tr. por. vzal obžalovaného N. L. do
väzby s tým, že účel väzby nie je možné nahradiť dohľadom probačného a mediačného úradníka v
zmysle § 80 ods. 1 písm. c/ Tr. por. Väzba začala plynúť dňa 30. 3. 2016 o 21.05 hod. a vykonávať sa
bude v Ústave na výkon väzby a ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice.
Ako to vyplýva zo zápisnice o výsluchu zo dňa 31. 3. 2016 na okresnom súde obžalovaný N. L. po
riadnom a zákonnom poučení o opravnom prostriedku priamo do zápisnice uviedol, že sa vzdáva
sťažnosti a to aj za oprávnené osoby, následne však podal sťažnosť dňa 14. 4. 2016.
Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola podaná oneskorene,
neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala alebo ktorá znovu podala sťažnosť, ktorú
už predtým výslovne vzala späť.
Z uvedeného ustanovenia je zrejmé, že nadriadený orgán zamietne sťažnosť okrem iného aj v prípade,
ak bola podaná osobou, ktorá sa sťažnosti výslovne vzdala.
Krajský súd vzhľadom na výslovné vyjadrenie sa obžalovaného pri výsluchu dňa 31. 3. 2016, že sa
vzdáva sťažnosti a to aj za oprávnené osoby a to po riadnom a zákonnom poučení o opravnom
prostriedku, sťažnosť obžalovaného Daniela L. ako sťažnosť podanú osobou, ktorá sa jej výslovne
vzdala podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. por. zamietol.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.