Uznesenie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8Er/303/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2105215889
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2105215889.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Generali Slovenská
poisťovňa, a. s., Lamačská cesta 3/A, Bratislava, IČO: 35 709 332, proti povinnému: V. K., nar. XX. XX.
XXXX, bytom Z., B. XX/XXX, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Jaroslav Straka, so sídlom Bratislava,
Račianska 66, o vymoženie pohľadávky 366 Eur (11.026,- Sk) a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 59,40 Eur do troch

dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*028527 zo dňa 12. 08. 2005 bol súdny exekútor JUDr.
Jaroslav Straka poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe exekučného titulu
- vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trnava, č. k. 13C/171/2004 zo dňa 03. 03. 2005.

Okresný súd Trnava vydal dňa 26. 01. 2015 uznesenie, č. k. 8Er/303/2005-15, ktorým exekúciu zastavil
a oprávnenému uložil povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 142,70 Eur do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. Proti tomuto uzneseniu v časti trov exekúcie podal
oprávnený odvolanie.

Pokiaľ ide o náhradu trov exekúcie, rozhodnutie súdu prvého stupňa o náhrade trov exekúcie nemohlo

byť predmetom prieskumu odvolacieho súdu, pretože dňa 1. novembra 2013 nadobudla účinnosť novela
Exekučného poriadku, z. č. 299/2013 Z. z., ktorá zrušila možnosť podať odvolanie proti výroku o náhrade
trov konania v rozhodnutí podľa § 57 Exekučného poriadku. Pretože predmetné rozhodnutie bolo vydané
vyšším súdnym úradníkom, podľa prechodného ustanovenia § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v
spojení s § 374 ods. 4 veta tretia O. s. p., s účinnosťou od 1. novembra 2013, bol výrok o náhrade trov
exekúcie v napadnutom uznesení zrušený, a preto je potrebné, aby o náhrade trov exekúcie súd prvého

stupňa znovu rozhodol.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd zaviazal k náhrade trov
exekúcie oprávneného.

O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203
ods. 2 Exekučného poriadku v súlade s § 199 Exekučného poriadku a vyhláškou MS SR č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“).
Podľa § 196 vety prvej Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výšku odmeny exekútora,

náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku
na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora určuje vyhláška. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného
poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie
exekúcie. Návrh na vykonanie exekúcie vedenej pod sp. zn. EX 159/05 bol súdnemu exekútorovi
doručený dňa 04. 07. 2005, preto sa táto exekúcia riadi znením vyhlášky účinným do 30. 06. 2006.

Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14. 01. 2013 zároveň vyčíslil trovy exekúcie.
Súdny exekútor žiada priznať náhradu trov exekúcie v celkovej výške 142,70 Eur, ktorá predstavuje
odmenu súdneho exekútora v zmysle § 14, § 15 vyhlášky vo výške 89,64 Eur, náhradu hotových
výdavkov vo výške 29,28 + 20 % DPH.

Ustanovenia § 14 - 16 vyhlášky určujú výšku odmeny pri vylúčení súdneho exekútora z vykonávania
exekúcie a pri zastavení exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj

začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súd rozhodol o trovách exekúcie na základe súdnym exekútorom priloženej špecifikácie trov exekúcie
a po preštudovaní spisového materiálu v zmysle vyššie citovaných ustanovení priznal súdnemu
exekútorovi odmenu v celkovej výške 46,48 Eur (19,92 Eur + 26,56 Eur), a to v zmysle § 14 vyhlášky

vo výške 19,92 Eur za nasledovné úkony exekučnej činnosti - prevzatie návrhu, prekontrolovanie
zákonných náležitostí návrhu (10 min.), zaevidovanie návrhu do počítača, založenie exekučného spisu
(10 min.), vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia (10 min.), zaevidovanie poverenia do počítača (5
min.), vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie (20 min.), vypracovanie žiadosti o súčinnosť (4x 10 min.), zaevidovanie odpovede z registra obyvateľov do počítača (5 min.), zaevidovanie odpovede
zo sociálnej poisťovne do počítača (3 x 5 min.), vypracovanie príkazu na začatie exekúcie (20 min.),
zápisnica - lustrácia nehnuteľného majetku (5 min.), písomná správa pre oprávneného o stave konania

(10 min.), zaslanie návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, vyhotovenie časovej špecifikácie
úkonov exekučnej činnosti, vyúčtovanie trov exekúcie (30 min.), t. j. 3 x 6,64 Eur. V zmysle § 15 vyhlášky
súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 26,56 Eur, a to za získanie poverenia na vykonanie
exekúcie (3,32 Eur), doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (3,32 Eur), každé zisťovanie účtu
povinného (3 x 3,32 Eur), každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (3 x 3,32 Eur).

Súd nemôže súdnemu exekútorovi priznať odmenu za úkony exekučnej činnosti - doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie (2 x 3,32 Eur), keďže z gramatického výkladu ustanovenia § 15
ods. 1 vyhlášky vyplýva, že súdnemu exekútorovi možno priznať odmenu paušálnou sumou len za
jedno doručenie upovedomenia o začatí exekúcie na rozdiel od písm. g) - j) § 15 ods. 1 vyhlášky, kde
možno priznať súdnemu exekútorovi odmenu za každé zisťovanie bydliska povinného, každé zisťovanie

platiteľa mzdy povinného, každé zisťovanie účtu povinného a každé zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov, súd súdnemu exekútorovi priznal len náhradu za také výdavky,
ktorých vznik bol súdnym exekútorom riadne preukázaný, resp. tie, ktorých vznik bolo možné riadne
preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t.j. najčastejšie pripojenými
doručenkami v spise. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi také hotové výdavky, ktoré evidentne

súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k listine nebola pripojená žiadna doručenka, pokiaľ išlo o
poštovné) alebo vznikli aj v súvislosti s iným exekučným konaním (t. j. poštovné za doručovanie
takých listín, doručenka ku ktorým je založená v inom exekučnom spise). Z takéhoto postupu súdneho
exekútorajasnevyplýva,žesitakétohotovévýdavkyuplatňujeajvsúvislostisinýmexekučnýmkonaním
a súd teda nemôže súdnemu exekútorovi duplicitne alebo aj viacnásobne priznať také výdavky, ktoré

mu reálne vznikli iba raz.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za uplatnené poštovné vo výške 3,02 Eur,
keď mal preukázané vynaloženie týchto výdavkov - 1 x doručenka o doručení upovedomenia o začatí
exekúcie, 1 x závada v doručení upovedomenia o začatí exekúcie (2 x 1,03 Eur), 1 x závada v doručení

príkazu na začatie exekúcie (0,96 Eur).

Súd nerozhoduje o priznaní trov, ale len ich náhrady. Nahradiť možno len skutočne vynaložené trovy, nie
tie, ktoré prípadne vzniknú v budúcnosti. V odmene exekútora je zahrnutá aj náhrada za odblokovanie
účtov banky, zrušenie zrážok z dôchodku, vrátenie poverenia, zaslanie faktúry na úhradu trov exekúcie a

vyúčtovanie exekúcie oprávnený a povinný v celkovej výške 19,85 Eur. Popri odmene má exekútor nárok
na náhradu hotových výdavkov, medzi ktoré sa zaraďuje aj poštovné. Pre všetky hotové výdavky platí,
že nárok na ich náhradu exekútorovi vzniká len vtedy, ak už boli vynaložené, a to len ak boli vynaložené
účelne. Zo znenia ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky vyplýva, že exekútorovi prislúcha náhrada hotových
výdavkov už účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Poštovné teda musí

byť exekútorom vynaložené, aby mu súd mohol priznať jeho náhradu.

Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov administratívne náklady (tlač, telefón, kopírovanie, obálky,
papier) vo výške 3,32 Eur a náklady na archiváciu spisu vo výške 9,96 Eur, ide o úkony vykonávané
v súvislosti s exekučnou činnosťou, čo znamená, že súdny exekútor nemôže požadovať náhradu za

výdavky ako súčasť účelne vynaložených hotových výdavkov, preto súd náhradu týchto výdavkov
súdnemu exekútorovi nepriznal.

Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Nakoľko má súd za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal
zvýšenie odmeny podľa § 14 vyhlášky ako aj hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky o 20 % DPH
zo sumy 49,50 v celkovej sume 9,90 Eur. V zmysle citovaného ustanovenia súd súdnemu exekútorovipriznal základnú sadzbu DPH vo výške 20 % v súlade s ustanovením § 85j Zákona č. 222/2004 Z. z.
o dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie vo výške
59,40 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.