Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. apríl 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/1067/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814210787
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktor Lišuch
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7814210787.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom v
Bratislave, Bajkalská 29/A, IČO: 36 284 831 proti povinnému J. E., P.. XX. XX. XXXX, Y. J. E., Ž. XXX,
vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Mateja Kršiaka so sídlom v Bratislave, Čsl.
tankistov 212, o vymoženie sumy istiny vo výške 903,89 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn.4Er/1067/2014 z a s t a v u j e,

priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Matejovi Kršiakovi trovy exekúcie vo výške 61,09 Eur,
u k l a d á oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi JUDr. Matejovi
Kršiakovi súdom vo výške 61,09 Eur do 10 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 24. 10. 2014 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Mateja
Kršiaka vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 903,89 Eur na základe

právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Platobného výmeru Úradu pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, pobočka Trenčín č. PV 301/00387/2014 zo dňa 06. 02. 2014.

Súd v konaní poverením č. 5808 057096 zo dňa 10. 12. 2014 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona
NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení
neskorších predpisov (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) súdneho exekútora JUDr. Mateja

Kršiaka vykonaním exekúcie podľa podaného návrhu.

Dňa 12. 06. 2015 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie
predmetnej exekúcie v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, v rámci ktorého
oprávnený požiadal o zastavenie predmetnej exekúcie.
V zmysle ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľaust.§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akmajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Rešpektujúc tak dispozičnú zásadu (rovnako platnú aj v exekučnom konaní) súd predmetnú exekúciu na
základe návrhu oprávneného v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) v spojitosti s ust. § 58 ods. 1 Exekučného

poriadku zastavil.

Súčasne s podnetom na zastavenie predmetnej exekúcie predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu
vyčíslenie trov exekúcie vo výške 61,09 Eur, pozostávajúcich z odmeny podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
288/1995 Z. z. vo výške 33,19 Eur, z náhrady hotových výdavkov (obálky - 2,56 Eur, vytlačené listy -
0,80 Eur a poštovné - 17,90 Eur) vo výške 21,26 Eur a z dane z pridanej hodnoty (ďalej v texte len

ako „DPH“) v sume 6,64 Eur, jemu vzniknutých v súvislosti s danou exekúciou a navrhol zaviazať ich
úhradou oprávneného.Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,

zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. (ust. § 196
Exekučného poriadku)

Podľa ust. § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd súdnemu
exekútorovi:

Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky:
- určenú paušálnou sumou (za jednotlivé úkony exekučnej činnosti) najmenej 33,19 Eur

Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:

- za poštovné (17,90 Eur), administratívne náklady (3,36 Eur) 21,26 Eur

Podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku
- DPH v sume 10,89 Eur, súdnym exekútorom však uplatnenej len vo výške 6,64 Eur

s p o l u celkom 61,09 Eur

Súdny exekútor je povinný postarať sa o vykonanie exekúcie takým spôsobom, aby bola pre
oprávneného čo možno najhospodárnejšia.

Súd tak konštatuje, že trovy uplatnené súdnym exekútorom v jednotlivých položkách jeho vyúčtovania
boli vynaložené účelne a v súlade s ust. §§ 14 a nasl. vyhlášky, priznal preto súdnemu exekútorovi
odmenu (vrátane DPH) vo výške 61,09 Eur.

Náklady (odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času) podľa § 196 uhrádza povinný.
(ust. § 196 Exekučného poriadku)

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

V zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Keďže oprávnený podaním návrhu na zastavenie predmetnej exekúcie v podstate (z procesného
hľadiska nepochybne) zavinil, že predmetná exekúcia za účelom vymoženia jeho peňažnej pohľadávky
bola zastavená, povinnosť uhradiť trovy exekúcie súdom súdnemu exekútorovi priznané vo výške 61,09

Eur uložil oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Podľa ust. § 374 ods. 4 O. s. p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.