Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. apríl 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/323/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515207718
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515207718.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany, samosudkyňou JUDr. Janou Tvrdou, vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A.

E.,F..XX.XX.XXXX,vkonanízast.opatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyPiešťany,dieťa
rodičov: I. H., občianka SR, trvale bytom R., X. I. XXX/X, pr. zast. JUDr. Milanom Kuhajdom, advokátom
so sídlom Moravany nad Váhom, Piešťanská 92 a D. E., občan SR, trvale bytom H. XXX o návrhu matky
na úpravu styku s mal. dieťaťom takto

r o z h o d o l :

Otec je oprávnený stretávať sa s mal. A., F.. XX.XX.XXXX každý nepárny týždeň v čase od piatka od
16:30 hod do nedele do 19:00 hod, ďalej každú párnu stredu v čase od 16:00 hod do 19:00 hod, ďalej
každoročne v každom nepárnom týždni v mesiaci júl a august v čase od pondelka od 08:00 hod do

nedele do 19:00 hod, t.j. spolu v trvaní štyroch týždňov, ďalej každoročne v čase vianočných sviatkov dňa
25.12. v čase od 08:00 hod do 19:00 hod, ďalej každoročne v čase veľkonočných sviatkov na veľkonočný
pondelok v čase od 08:00 hod do 19:00 hod.

Matka je povinná maloleté dieťa v stanovenom čase na stretnutie s otcom riadne pripraviť a odovzdať
ho otcovi pred vchodom do domu v mieste svojho bydliska, kde je otec povinný matke maloleté dieťa
v stanovenom čase odovzdať.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom tohto konania je úprava styku otca s mal. A..
Účastníci tohto konania boli všetci prítomní vyhlásenia rozsudku. Odvolania proti nemu sa vzdali. Z tohto

dôvodu súd použil hore citované zákonné ustanovenie.

Podľa § 25 ods. 1 Zák. o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s mal. dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s mal. dieťaťom sa
stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 36 ods. 1 Zák. o rodine, prvá a druhá veta , rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa

kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže
aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal.
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, 25 a 26 Zák. o rodine sa použijú primerane.Styk rodiča s mal. dieťaťom má zaistiť v čo najväčšej miere vytváranie a udržiavanie rodičovského
vzťahu a upevňovanie citového puta k obom rodičov, aby dieťa pokiaľ možno v minimálnej miere
pociťovalo výchovu v neúplnej rodine. K splneniu tohto cieľa by mali prispievať obidvaja rodičia a snažiť

sa tak o vytvorenie priaznivých podmienok bez ohľadu na existenciu rozporov medzi nimi. V tejto
súvislosti nemožno opomenúť ani to, že záujem na vytvorení dobrých citových vzťahov medzi dieťaťom
a rodičom, ktorému nebolo dieťa zverené do starostlivosti je daný aj tým, že tento citový vzťah v prípade
neočakávaných životných udalostí umožní nahradiť starostlivosť týmto rodičom.

Do úpravy výkonu rodičovských práv a povinností patrí aj úprava styku s dieťaťom, ktorý môžu rodičia
tiež dohodnúť. Ak uzavrú dohodu, stane sa súčasťou rozhodnutia. Styk rodiča, ktorému nebolo dieťa
zverené do starostlivosti, s týmto dieťaťom sa uskutočňuje predovšetkým v záujme mal. dieťaťa. Zákon o
rodine uprednostňuje dohodu rodičov o styku s mal. dieťaťom, pričom táto nevyžaduje schválenie súdu.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods.1 písm. a./ O.s.p., nakoľko ide o konanie,

ktoré je možno začať i bez návrhu.
Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci vzdali
práva podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.