Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. apríl 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116207298
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116207298.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateliek: X/ M. T., E.. C., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. V.R., H.. Z. Č..
XXX/XX, R. O. Y.: Ž., R. V. Č.. XX, X/ U.. Z. T., O.. XX.XX.XXXX, X/ U.. M. T., O.. XX.X.XXXX, O. X. E. X/
R. X/ K. U. - O. X. E. X/, proti odporcovi: L. T., O.. X.X.XXXX, Z. V. V., toho času: Ústav na výkon trestu v
Banskej Bystrici - Kráľová, ul. Sládkovičova č. 80, Banská Bystrica, v konaní o nariadenie predbežného
opatrenia, o neúplnom podaní navrhovateliek v rade 1/ až 3/ zo dňa 21.3.2016, takto

r o z h o d o l :

Neúplné podanie navrhovateliek v rade 1/ až 3/ zo dňa 21.3.2016 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.3.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené neúplné podanie navrhovateliek v rade 1/ až 3/ - návrh
na nariadenie predbežného opatrenia.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov ( ďalej

len O.s.p. ): Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1 O.s.p.: Konanie sa začína na návrh, ktorý má okrem všeobecných náležitostí /
§ 42 ods. 3 O.s.p./ obsahovať meno, priezvisko prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt,
bydliskoúčastníkov,prípadneichzástupcov,údajoštátnomobčianstve,pravdivéopísanierozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ domáha, a musí byť z neho zjavné, čoho sa
navrhovateľ domáha (petit).

Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo a
identifikačnéčíslo,akjepridelené.Akjeúčastníkomzahraničnáosoba,knávrhumusíbyťpripojenývýpis
z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba
oprávnená podnikať, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené.
Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu,
ktorý bude za štát konať.

V ods. 2 cit. zákonného ustanovenia sa uvádza, že navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné
dôkazy, na ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p.: Návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok

dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujmemaloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať

návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté
dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu
ujmy.

Podľa § 75 ods. 3 O.s.p.: Ak návrh nemá všetky náležitosti podľa odseku 2, súd postupuje podľa § 43 a
v uznesení uvedie vady návrhu; to neplatí na konanie, ktoré môže začať súd i bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 O.s.p.: Sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie

vykonať. Ak ide o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle
súd uznesenie do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p.: Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by

mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Podľa odseku 3 citovaného zákonného
ustanovenia, na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie
konania, ak nie je riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada.

Podanie navrhovateliek v rade 1/ až 3/ nespĺňalo podstatné náležitosti návrhu na nariadenie

predbežného opatrenia podľa § 75 ods. 2 veta prvá a druhá O.s.p.. Súd preto postupoval podľa
ustanovenia § 43 ods. 1 O.s.p. a Uznesením zo dňa 21.3.2016, č.k. 8C/70/2016-4, vyzval navrhovateľky
v rade 1/ až 3/, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia odstránili vady podaného
návrhu. Navrhovateľky v rade 1/ až 3/ boli poučené, ako je treba opravu a doplnenie podania vykonať,
t.j. opísať rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce nariadenie predbežného opatrenia, uviesť, čoho sa

mienia domáhať návrhom vo veci samej, upresniť žalobný petit tak, aby bol materiálne vykonateľný
(konkretizovať „zákaz kontaktu a priblíženia sa“). Ďalej boli poučené, že ak podanie v uvedenej lehote
nebude doplnené a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie v zmysle
ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p. odmietne. Predmetné uznesenie bolo doručené navrhovateľkám v rade
1/ až 3/ - všetkým prostredníctvom navrhovateľky v rade 1/ dňa 30.3.2016, ale svoj návrh na nariadenie

predbežného opatrenia nedoplnili.

Súd konštatuje, že podanie navrhovateliek v rade 1/ až 3/ zo dňa 21.3.2016 - návrh na nariadenie
predbežného opatrenia - trpí takými nedostatkami, pre ktoré nemôže v konaní pokračovať, preto podanie
podľa § 43 O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.