Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. apríl 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/13/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213210284
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6213210284.10

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova
25,82496Bratislava26,IČO:35792752,zastúpenéhoAdvokátskoukanceláriouJUDr.AndreaCviková,
s.r.o. proti C. X/ L. W., B.. XX.XX.XXXX, X/ J. W., B..XX.XX.XXXX, C. X. B. XXX/XX, P. W., za účasti
vedľajšieho účastníka na strane odporcov Združenia spotrebiteľov Slovenska, o.z. so sídlom Janka
Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, zastúpeného Mgr. Henrichom Schindlerom ,advokátom ,so sídlom

Advokátskej kancelárie Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie sumy 1 084 Eurn istiny s
prísl., o doplnení uzneseni, takto

r o z h o d o l :

Výrok uznesenia Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 31.03.2016 č. k. 2C/13/2014-126 sa d o p
l ň u j e o tento výrok:

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcov Združeniu

spotrebiteľov Slovenska, o.z. so sídlom Janka Kráľa 7,Banská Bystrica trovy konania vo výške 179,09
Eur jeho právnemu zástupcovi Mgr. Henrichovi Schindlerovi na účet číslo:XXXXXXXXXX/XXXX a to
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Medzi účastníkmi sa po poslednej zmene návrhu vedie konanie o zaplatenie sumy 1 084 Eur istiny
s prísl. Vzhľadom na to ,že navrhovateľ vzal podaný návrh späť, okresný súd uznesením zo dňa

31.03.2016 č.k. 2C/13/2014-126 konanie zastavil ,odporcom 1,2 náhradu trov konania nepriznal. V
priebehu konania do konania vstúpil vedľajší účastník na strane odporcov Združenie spotrebiteľov
Slovenska ,o. z. so sídlom Janka Kráľa 7,Banská Bystrica ,pričom vo vzťahu k nemu súd nerozhodol
o náhrade trov konania.

Podľa ustanovenia § 167 Občianskeho súdneho poriadku(ďalej len „O.s.p.“), ak nie je ďalej ustanovené

inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. Podľa ustanovenia § 166
O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania alebo
o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho
doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Súd pri
svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Vzhľadom na to, že súd nerozhodol
o náhrade trov konania vo vzťahu k vedľajšiemu účastníkovi ,vydal doplňujúce uznesenie. O náhrade

trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods.2 ,vety prvej O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V predmetnej veci zavinil
zastavenie konania navrhovateľ, k späťvzatiu návrhu nedošlo v dôsledku úhrad zo strany odporcov ,
ako to uvádzal navrhovateľ, nakoľko odporcovi 1/ sú vykonávané zrážky zo mzdy na základe Dohody o
zrážkach zo mzdy, ktorá je obsiahnutá v Zmluve o revolvingovom úvere zo dňa 30.06.2008. V prípade,
že by navrhovateľ nevzal návrh späť ,súd by ho zamietol, pretože zmluva o revolvingovom úvere

neobsahuje náležitosti v zmysle ustanovenia § 4 ods. 1,2 Zák. č. 258/2001 Z.z., preto je potrebné
považovať úver za bezúročný a bez poplatkov. Z karty klienta (čl. 10 spisu) vyplýva, že odporcom bolavyplatená vrátane revolvingov čiastka 2 131, 71, zaplatili čiastku 4 096,47 Eur, teda návrh nebol podaný
dôvodne. Vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcov vznikli trovy v súvislosti s právnym zastúpením
v zmysle ustanovenia § 10 ods.1 , § 13a ods. 1 a/,c/, § 16 ods. 3 vyhl.č 655/2004 Z.z./vo výške 179,09

Eur a to za dva úkony právnej služby po 81,33 Eur - prevzatie a príprava zastúpenia dňa 15.09.2014 ,
podanie vyjadrenia zo dňa 09.02.2015 ,1x 8,04, 1x 8,39 Eur režijný paušál. Tieto trovy súd považoval
za trovy potrebné na účelné bránenie práv odporcov a preto potom uložil navrhovateľovi povinnosť
nahradiť ich vedľajšiemu účastníkovi na účet jeho advokáta a to v zmysle § 149 ods. 1 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa

podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 4 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd
v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.