Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. apríl 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 39C/204/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115206729
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Raganová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115206729.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I samosudkyňou JUDr. Janou Raganovou v právnej veci navrhovateľa : ANTIK
Telecom s.r.o., ul. Čárskeho 10, 040 01 Košice, IČO : 36 191 400 právne zastúpený : Advokátska
kancelária JUDr. Peter Kerecman spol. s r.o., ul. Rázusova 1, 040 01 Košice proti žalovanému : Ján
Labanc - LACOM, ul. Hlavná 114/84, 076 13 Kazimír, IČO : 41 691 954 právne zastúpený : Advokátska
kancelária Illeš, Šimčák, Bröstl, s.r.o., ul. Štúrova 27, 040 01 Košice, IČO : 36 861 472 takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení :

„ I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 3 500,- EUR do 30 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania
III. Žalobcovi vracia preplatok na súdnom poplatku vo výške 427,95 EUR cestou prevádzkovateľa

platobného systému “.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom zo dňa 19.03.2015 podaným na tunajšom súde dňa 20.03.2015 domáhal aby súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 7 929,12 EUR s príslušenstvom titulom náhrady škody.

Na pojednávaní konanom dňa 19.04.2016 uzavreli účastníci konania zmier tak, že žalovaný sa zaviazal

zaplatiť žalobcovi 3 500,- EUR do 30 dní od právoplatnosti uznesenia a zároveň sa dohodli aj na trovách
konania.

Podľa ust. § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili

sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však

môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Pretože účastníci konania pred začatím pojednávania dňa 19.04.2016 uzavreli zmier v znení uvedenom
vo výrokovej časti tohto uznesenia a požiadali súd, aby tento zmier schválil, súd podľa § 99 ods.2 O.s.p.
tento zmier schválil, nakoľko povaha veci to pripúšťa a zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi.Súčasťou tohto zmieru je aj dohoda účastníkov o trovách konania v znení, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania.

O vrátení preplatku na súdnom poplatku bolo rozhodnuté v zmysle ustanovenia § 11 ods.7 zákona
č. 71/1967 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení v zmysle ktorého ak konanie skončia strany
alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého
pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie

o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

Nakoľko k zmieru došlo do začiatku prvého pojednávania, súd v zmysle vyššie uvedeného rozhodol o

vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške 90% zo zaplateného súdneho poplatku.

Súdny poplatok navrhovateľovi po právoplatnosti tohto uznesenia vráti súd cestou prevádzkovateľa
platobného systému E-kolok, Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA 042 21 Košice, Thurzova 1 (podľa
ustanovenia § 11 odsek 6 Zákona číslo 71/1992 Zb., podľa ktorého : „Ak sa má vrátiť poplatok alebo

preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány
podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán
štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia
poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia“.)

Poučenie:

Proti výroku o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods.2 písm. h) O.s.p. )
Schválený zmier má účinky účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť

uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch
rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru ( § 99 ods.4 O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 O.s.p.).