Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010130
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010130.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Schweitzerovej a

prísediacich E. T. I. D. M.Ó. na verejnom zasadnutí konanom dňa 13.04.2016 po schválení dohody o
vine a treste podanú Mgr. Jarmily Pastýrikovej, prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

obvinený M. Š., F.. XX.XX.XXXX R. G., bytom E. XXX, okres G., t. č. vo výkone väzby v ÚVV Leopoldov
od 04.12.2015,

je vinný, že

dňa 04.12.2015 v čase o 16.45 hod. v meste Galanta na Hlavnej ulici vošiel do pobočky Prima banky
Slovensko a.s. v budove Obchodného domu Univerzal na prízemí, prešiel priamo k prepážke, pričom
v pravej ruke držal krátku palnú zbraň, neznámeho typu, značky a výrobného čísla, ktorú namieril na
pracovníčku banky a so slovami „nebojte saj a vám neublížim, dajte mi všetky papierové peniaze“,
požadoval od pracovníčky banky A. A. peniaze, ktorá hneď nato zadala kód do časového trezoru, v
tom sa otočil a namieril zbraň na druhú pracovníčku banky L. G. a spýtal sa jej „stlačila si ten gombík“
pracovníčka mu odpovedala „nie“, v tom sa otvoril trezor, so zbraňou v ruke sa otočil k A. A., položil

zbraň na prepážku - stôl a rozbalil igelitovú tašku, do ktorej mu A. A. vložila peniaze v sume 1.865,- Eur,
následne zbalil igelitovú tašku, zobral zbraň a z miesta odišiel do obce Čierna Voda, čím spoločnosti
Prima banka Slovensko a.s. so sídlom Žilina, Hodžova č. 11 spôsobil škodu vo výške 1.865,- Eur,

teda

proti inému použil hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

tým spáchal

zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, 2 písm. c) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 188 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l, n), § 38 ods. 3/, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4/ Tr.
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4(štyroch) rokov a 9(deväť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 288 ods. 1/ Tr. poriadku sa poškodení Prima banka Slovensko a.s., Hodžova 11, Žilina a Allianz
- Slovenská poisťovňa a.s. so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava s nárokom na náhradu škody
odkazujú na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorkou okresnej prokuratúry
a medzi obvineným dňa 17.02.2016.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, súd na verejnom zasadnutí zistil, že

obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nemu vedené trestné stíhanie,
cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorkou navrhnutý.

Nakoľko obvinený na všetky v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
„áno“, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334

ods. 4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.