Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. apríl 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116200133
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Šterdasová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116200133.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci

navrhovateľa: Milan Muráň - MM MONTKONT, IČO: 30 201 977
Vyšné Kamence 925
013 05 Belá pri Varíne

proti odporcovi: MBK Technik s.r.o., IČO: 47 518 022
Bytčická č. 89
010 09 Žilina

o zaplatenie 3.337,20 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz Okresného súdu Žilina č. k. 10Cb/2/2016 - 18, zo dňa 22.2.2016
z r u š u j e v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 07.01.2016 sa navrhovateľ domáhal súdneho
výroku, ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie 3.337,20 € s prísl. a na náhradu trov konania.

Súd návrhu v celom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu č. k. 10Cb/2/2016 - 18, zo dňa
22.2.2016.Platobnýrozkazvydanývovecisanepodariloodporcovi(odporcom)doručiťdovlastnýchrúk.

Podľa § 173 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do
vlastných rúk, náhradné doručenie je vylúčené.

Podľa § 173 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len
jednému z odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka
niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1).

Na základe skutočnosti nedoručenia platobného rozkazu, ktorý bol vo veci vydaný odporcovi do

vlastných rúk a na základe § 173 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Žiline.Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa? ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorémuzákonodvolanienepripúšťa(§202OSP),rozhodnutiesapodanímodvolaniazrušujeaopätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.