Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. apríl 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/90/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914204336
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6914204336.5

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: H., zast. Centrum právnej pomoci, IČO:
30 798 841, so sídlom Bratislava, Nám. Slobody 12, kancelária Rimavská Sobota, proti odporcovi:
Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom Bratislava, Tomášikova 48, zast. AK JUDr. Marek
Hic, s.r.o., IČO: 36 865 036 so sídlom Martin, P. O. Hviezdoslava č. 10625/23B, o zrušenie zmluvy o
zriadení záložného práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa domáhal zrušenia zmluvy o zriadení záložného práva k
nehnuteľnostiam a mandátnej zmluvy.

Navrhovateľ vzal podaný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť skôr ako sa začalo
pojednávanie, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené. Právny zástupca odporcu síce podal
návrh na náhradu trov konania, avšak tieto si nevyčíslil, a to ani na výzvu súdu. Pokiaľ ide o trovy
konania za zaplatený súdny poplatok za podané odvolanie, súd s poukazom na ust. § 150 ods. 1 O. s.
p. tieto trovy odporcovi nepriznal, nakoľko navrhovateľovi bola priznaná právna pomoc prostredníctvom
Centra právnej pomoci, keďže je poberateľom dávky v hmotnej núdzi, čím je podľa názoru súdu splnený
predpoklad pre nepriznanie náhrady trov konania z dôvodov hodných osobitného zreteľa.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.