Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/194/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010643
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615010643.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24. marca 2016 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

obžalovaný T. Y., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bývajúci v V., N. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

okolo 17.00 hod. 26.04.2015 v obci V. v pohostinstve „u V.“ po slovnej roztržke napadli spolu s už
odsúdeným T. A. R. K., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R. č. XXX tým spôsobom, že ho opakovane
udierali päsťou do hlavy, čím mu spôsobili pomliaždenie hlavy v záhlaví, v spánkovej oblasti a čelovej
oblasti vpravo, pomliaždenie krku ľahkého stupňa, pomliaždenie hrudníka ľahkého stupňa a otras mozgu
ľahkého stupňa a tieto poranenia si vyžiadali dobu liečby v trvaní 10 dní od 26.04.2015 do 05.05.2015,

t e d a

spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,
spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti
tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 156 ods. 1 Tr. zák.,
prečin výtržníctva formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

obžalovaný T. Y.

podľa § 156 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 54 Tr. zák. na ú h r n n ý trest povinnej práce
vo výmere 150 (jednostopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. odsúdený je povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do 1 roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom

voľnom čase bez nároku na odmenu, podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu
povinnej práce neviedol riadny život, alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premenítrestpovinnejpráce,alebojehozvyšoknatrestodňatiaslobodytak,žezakaždédvehodinynevykonanej
prácenariadijedendeňnepodmienečnéhotrestuodňatiaslobodyazároveňrozhodneospôsobevýkone
jeho trestu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.