Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. marec 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4C/90/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414207031
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414207031.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Ivanom Spurným v právnej veci navrhovateľa V. K., nar.

X.XX.XXXX, trvale bytom D. H. XXX, zastúpený Advokátska kancelária Líška & Partners s.r.o., so sídlom
A.Hlinku736/3,96501ŽiarnadHronomprotiodporcomv1.radeX..J.D.,rod.K.,nar.X.X.XXXX,bytom
D. H. XXX, v 2. rade O. K., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. H. XXX, obidve zastúpené Advokátskou
kanceláriou slc partners s.r.o., so sídlom Hviezdoslavovo námestie 16, Bratislava, IČO : 47 246 634,
zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v oddieli Sro, vložka č. 87466/B o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd podielové spoluvlastníctvo účastníkov k nehnuteľnostiam :

- Rodinný dom súpisné č. XX, postavený na C-KN parcele č. XXX (právny vzťah k parcele, na ktorej leží
stavba XX nie je evidovaný na liste vlastníctva) zapísaný na LV č. XXX k.ú. C..
- Rodinný dom súpisné č. XXX, postavený na C-KN parcele č. XXXX (právny vzťah k parcele, na ktorej
leží stavba XXX nie je evidovaný na liste vlastníctva) zapísaný na LV č. XXX k.ú. D. H.
- E-KN parcela č. XXXX/X, záhrady o výmere X XXX m2, E-KN parcela č. XXXX/X, orná pôda o výmere
X XXX m2, E-KN parcela č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2 a E-KN parcela č.
XXXX, orná pôda o výmere XXX m2, všetko zapísané na LV č. XXXX k.ú. D. H. z r u š u j e .

Súd nehnuteľnosti - Rodinný dom súpisné č. XX, postavený na C-KN parcele č. XXX (právny vzťah k
parcele, na ktorej leží stavba XX nie je evidovaný na liste vlastníctva) zapísaný na LV č. XXX k.ú. C..
- Rodinný dom súpisné č. XXX, postavený na C-KN parcele č. XXXX (právny vzťah k parcele, na ktorej
leží stavba XXX nie je evidovaný na liste vlastníctva) zapísaný na LV č. XXX k.ú. D. H.
- E-KN parcela č. XXXX/X, záhrady o výmere X XXX m2, E-KN parcela č. XXXX/X, orná pôda o výmere
X XXX m2, E-KN parcela č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2 a E-KN parcela č.
XXXX, orná pôda o výmere XXX m2, všetko zapísané na LV č. XXXX k.ú. D. H. p r i d e ľ u j e do

podielového spoluvlastníctva X.. J. D.Í. a O. K., každej v podiele 1.

Odporkyne v 1. a v 2. rade sú p o v i n n é zaplatiť navrhovateľovi každá zvlášť sumu 8 725 €, do
30 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

O náhrade trov konania súd r o z h o d n e do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom svojho splnomocneného právneho zástupcu podal na Okresný súd

Žiar nad Hronom dňa 4.6.2014 žalobu voči v tom čase existujúcemu podielovému spoluvlastníkovi,
kde navrhoval, aby súd zrušil podielové spoluvlastníctvo účastníkov, všetky nehnuteľnosti pridelil do
výlučného vlastníctva žalovanej s tým, že by ho žalovaná vyplatila v lehote 30 dní od právoplatnostirozhodnutia. V priebehu konania pôvodne žalovaná previedla nehnuteľností na odporkyne v 1. a v 2.
rade.

Odporkyne v 1. a v 2. rade súhlasili so zrušením podielového spoluvlastníctva, nesúhlasili však s cenou,
ktorú požadoval navrhovateľ pre vyplatenie spoluvlastníckeho podielu.

Ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí
sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona,

podľa ktorých rozhodol (§ 157 ods. 3 O. s. p.). Pretože po vyhlásení rozhodnutia sa účastníci vzdali práva
podať opravný prostriedok, odôvodnenie tohto rozhodnutia vychádza z horeuvedeného zákonného
ustanovenia.

Ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka
súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre

možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne
pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné správanie podielového spoluvlastníka voči
ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok
rozdelí podľa podielov (§ 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka).

V zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu
nárokov uplatňovaných v konaní, súd môže rozhodnúť, že o trovách konania rozhodne do 30 dní po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej (§ 151 ods. 3 O. s. p).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho

súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. Toto právo nemajú účastníci, ktorí
sa ho vzdali písomne do zápisnice súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám

uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého

stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.