Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. marec 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114200136
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Mihal
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114200136.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom v Bratislave, pobočka Košice, Senný trh 1, 040 01 Košice, IČO: 35 937 874, proti
povinnému: J. B., nar. XX.XX.XXXX, Y. XX/XX, XXXXX N., v konaní vedenom pred súdnym exekútorom
JUDr. Zora Ferdinandy, štefánikova 6, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX 8535/2013, o návrhu na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinnému ukladá povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Zore
Ferdinandy trovy exekúcie v sume 39,83 Eur, do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.04.2015 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, v

ktorom oprávnený navrhol predmetnú exekúciu zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného
poriadku, nakoľko v priebehu exekučného konania bolo rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie v zmysle § 17a a nasl. zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení zrušené.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len EP) exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené

alebo sa stalo neúčinným.

Podľa ust. § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, môže zdravotná poisťovňa výkaz
nedoplatkov zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí platiteľa poistného.

Zrušenie rozhodnutia zdravotnej poisťovne má za následok, že toto rozhodnutie už nie je spôsobilé byť
riadnym exekučným titulom, na podklade ktorého by sa v exekučnom konaní mohlo pokračovať.

Nakoľko zrušenie exekučného titulu po začatí exekúcie je podľa 57 ods. 1 písm. b) EP dôvodom
zastavenia exekúcie, vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a zistený skutkový stav mal súd za

preukázané,ževdanejvecibolinaplnenézákonnépredpokladyprezastavenieexekúciepodľa§57ods.
1 písm. b) Exekučného poriadku, a preto súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením predmetnú
exekúciu v celom rozsahu zastavil.

Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,

zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.Podľa ust. § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa ust. § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej

výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
Paušálne úkony podľa § 14 ods. 1 vyhlášky :
- minimálna zákonná odmena pri zastavení exekúcie....................................................33,19 Eur
Náhrada 20 % DPH .....................................................................................................................6,64 Eur

Trovy exekúcie celkovo vrátane DPH 39,83 Eur

Trovy exekúcie pozostávajú z minimálnej zákonnej odmeny vo výške 33,19 Eur a k nej prislúchajúcej
náhrady 20 % DPH vo výške 6,64 Eur.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a exekútorský spis, pričom dospel k záveru, že trovy vyčíslené
súdnym exekútorom sú v súlade s vyhláškou o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Na základe
uvedeného preto súd priznal poverenému exekútorovi trovy exekúcie v celom rozsahu.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 197 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z., v zmysle ktorého,

náklady exekučnej činnosti hradí povinný. Na základe uvedeného preto súd na náhradu trov exekúcie
zaviazal podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, povinného.

Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a zistený skutkový stav súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I, v troch písomných vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.