Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/13/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213210284
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6213210284.9

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova
25,82496Bratislava26,IČO:35792752,zastúpenéhoAdvokátskoukanceláriouJUDr.AndreaCviková,
s. r. o. proti odporcom X/Pavlovi W., B.. XX.XX.XXXX, X/ J. W., B.. XX. XX. XXXX, C. X. B. XXX/XX,
P. W., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcov Združenia spotrebiteľov Slovenska, o. z. so
sídlom Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, zastúpeného Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom,

so sídlom Advokátskej kancelárie Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie sumy 1 084 Eur
istiny s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konania z a s t a v u j e.

Odporcom 1, 2 sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Medzi účastníkmi sa po poslednej zmene návrhu vedie konanie o zaplatenie sumy 1 084 Eur istiny
s prísl. Podaním zo dňa 07.03.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.03.2016 navrhovateľ súdu
oznámil, že podaný návrh berie späť, žiadal súd, aby konanie zastavil a vrátil mu časť súdneho poplatku.
Odporcovia so späťvzatím návrhu súhlasili.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1,2 Občianskeho súdneho poriadku(ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže

vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví,
ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia
zákona. Vzhľadom na to ,že navrhovateľ vzal podaný návrh späť, s čím odporcovia súhlasili, súd konanie
zastavil. Podľa ustanovenia § 146 ods.2 ,vety prvej O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že

konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V predmetnej veci zavinil zastavenie
konanianavrhovateľ,kspäťvzatiunávrhunedošlovdôsledkuúhradzostranyžalovaných,akotouvádzal
navrhovateľ, nakoľko odporcovi 1/ sú vykonávané zrážky zo mzdy na základe Dohody o zrážkach
zo mzdy, ktorá je obsiahnutá v Zmluve o revolvingovom úvere zo dňa 30.06.2008. V prípade, že by
navrhovateľ nevzal návrh späť, súd by ho zamietol, pretože zmluva o revolvingovom úvere neobsahuje
náležitosti v zmysle ustanovenia § 4 ods. 1,2 Zák. č. 258/2001 Z.z., preto je potrebné považovať

úver za bezúročný a bez poplatkov. Z karty klienta (čl. 10 spisu) vyplýva, že odporcom bola vyplatená
vrátane revolvingov čiastka 2 131, 71, zaplatili čiastku 4 096,47 Eur, teda návrh nebol podaný dôvodne.
Odporcovia 1, 2 si však žiadne trovy neuplatnili ,preto potom súd rozhodol tak, že odporcom 1/, 2/
sa náhrada trov konania nepriznáva. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným
uznesením.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Odvolanie sa podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 4 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom

Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.