Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. február 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/118/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714206342
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5714206342.9

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: Y. N., A.. XX.XX.XXXX, W. P., W. Č.. XX/X, proti
odporcovi v rade: 1/ F. C., A.. XX.XX.XXXX, W. U. F. Č..XXXX/XX, Ž., S..Č.. A. X. X, Ž., odporcovi v rade
2/ : P. G. D. N., A.. XX.XX.XXXX, W. P., W. Č.. XX/X, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce
sociálnych vecí a rodiny Martin, o určenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Označenie odporcu v rade 1/ v záhlaví rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 5C/118/2014 - 123 zo dňa

05.08.2015 , v časti dátumu narodenia, sa opravuje tak, že správne znie:

„..F. C., A.. XX.XX.XXXX, ...“.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.05.2014 sa navrhovateľka domáhala, aby súd určil, že
odporca v rade 1/ je otcom odporcu v rade 2/, zveril odporcu v rade 2/ do osobnej starostlivosti matky

a zaviazal odporcu v rade 1/ prispievať na výživu odporcu v rade 2/.
Vo veci súd rozhodol rozsudkom č.k. 5C/118/2014 - 123 zo dňa 05.08.2015, ktorý bol na základe
odvolaniaodporcuvrade1/zmenenýrozsudkomKrajskéhosúduvŽilineč.k.7Co/600/2015-145zodňa
25.11.2015, kde krajský súd vo IV. výroku nariadil okresnému súdu vykonanie opravy v záhlaví rozsudku
okresného súdu v označení dátumu narodenia odporcu v rade 1/, ktorý má správne znieť 31.03.1983.

Pri písomnom vyhotovení rozsudku v časti dátumu narodenia odporcu v rade 1/ došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď súd nesprávne uviedol dátum narodenia odporcu v rade 1/ XX.XX.XXXX, pričom
správne má byť „XX.XX.XXXX“.
Podľa ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd
rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom

môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Nakoľko išlo o zrejmú nesprávnosť, súd v súlade s vyššie cit. ustanovením O.s.p. opravil predmetné
rozhodnutia v časti dátumu narodenia odporcu v rade 1/ tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde

písomne, dvojmo.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čosleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na

jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.