Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. február 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/19/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010081

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010081.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

S. N. - narodený XX.X.XXXX v Čadci, trvale bytom W., H. XXX/XX, prechodne bytom W., J. R.

XX/X, okres Prievidza,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 18.8.2015 o 16,05 hodine, po tom, čo požil alkoholické nápoje v pohostinstve Krokodíl v
obci Ráztočno, okres Prievidza, vyšiel pred toto pohostinstvo, kde bolo na parkovisku pred týmto
pohostinstvom odstavené osobné motorové vozidlo zn. C. Z., evidenčné číslo PD XXXEP, po ktorom
prešielodzadnejčasticeztotovozidlonaprednúčasťvozidla,čímspôsobilnatomtovozidlepoškodením

batožinového priestoru zadného strešného spojlera, strechy, čelného skla s dažďovým senzorom,
majiteľovi tohto vozidla K. C. škodu na vozidle v celkovej výške 720 eur,

t e d a :

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l :

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1
Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek
2 Trestného zákona, k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého sa
mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému zakazuje v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia požívať alkoholické nápoje.

Podľa § 61 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h)
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, sa obvinenému ukladá i trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného

súdu Prievidza - sp. zn. 0T/87/2015 zo dňa 9.10.2015, právoplatný 1.12.2015, ako i všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili svoj podklad.

Podľa§287odsek1TrestnéhoporiadkujeobvinenýpovinnýuhradiťpoškodenémuK.C.,nar.X.X.XXXX
v Bojniciach, trvale bytom N., Ul. C., škodu vo výške 130 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote

odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.