Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. február 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/346/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614204379
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8614204379.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu mBank SPOLKA AKCYJNA, akciová spoločnosť, ul.
Senatorska 18, Varšava, Poľská republika, KRS 0000025237, mBank S.A., pobočka zahraničnej banky,
Pribinova 10, Bratislava, IČO: 36 819 638, právne zastúpený MCGA Legal, s.r.o., Partizánska 2,
Bratislava, IČO: 36 715 662 proti žalovanej Q. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/X, O., o zaplatenie
2 553,90 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby v konaní vedenom na Okresnom súde Svidník pod

sp. zn. XC/XXX/XXXX jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u je rozsudok a konanie z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Svidník č. k. XC XXX/XXXX - XX zo dňa 12.02.2015 súd konanie v časti

zaplatenia istiny vo výške 1 234,43 eur, v časti zmluvných úrokov vo výške 446,27 eur, v časti úrokov
z omeškania vo výške 438,73 eur, v časti úrokov z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1 234,43
eur od 06.06.2012 do 14.12.2012 a v časti zmluvných úrokov vo výške 16,5 % ročne zo sumy 2 553,90
eur od 06.06.2012 do zaplatenia zastavil. Žalobu zamietol a žalovanej náhradu trov konania nepriznal.
Vyslovil, že žalobca nemá právo na náhradu trov konania.

V zákonom stanovenej lehote podal proti rozsudku odvolanie žalobca. Navrhol napadnutý rozsudok
zmeniť a žalobe vyhovieť alebo alternatívne rozsudok zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie.

Následne žalobca podaním zo dňa 22.04.2015 vzal žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie
zastaviť.

Žalovaná sa k späťvzatiu žaloby nevyjadrila.

Podľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol
súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia.Súdspäťvzatienepripustí,akdruhýúčastníkstýmnesúhlasí.Akspäťvzatiepripustí,odvolací

súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

S poukazom na realizovaný dispozičný úkon zo strany žalobcu, keď po rozhodnutí súdu prvého stupňa
o veci samej, ktoré však nenadobudlo právoplatnosť, vzal späť žalobu, odvolací súd pripustil späťvzatie
žaloby, zrušil rozsudok a konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 v spojení s ust. § 146 ods. 2 a § 151 ods.
1, 2 Občianskeho súdneho poriadku tak, že odvolací súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.Žalobca nebol z procesného hľadiska v konaní úspešný, preto nemá právo na náhradu trov konania.
Žalovanej trovy konania z obsahu spisu nevyplývajú a ani si ich neuplatnila.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.