Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Štubniaková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/87/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715202585
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana ŠtubniakováKochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715202585.3
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky U. F., V. D. XXXX/XX, XXX XX K., občianky SR proti
odporcovi U. F., V. O. P. XXX/X, XXX XX Č., občanovi SR, zast. R. F., O.. XX.XX.XXXX, V. K. XXXX/XX,
XXX XX K., občiankou SR, o zaplatenie 1.814,06 Eur, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j ezmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:
Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke 1.814,06 Eur v pravidelných mesačných splátkach vo výške
100,-Eur na účet navrhovateľky č. účtu : C. F. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, X. X. D. V. F., R..F.., počnúc
mesiacom marec 2016, vždy do 30. dňa príslušného kalendárneho mesiaca s tým, že nesplnením čo i
len jednej splátky riadne a včas sa stane splatným celý dlh.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 06.03.2015 domáhala od odporcu zaplatenia 1.814,06 Eur titulom
vydania bezdôvodného obohatenia, nakoľko sa odporca stal na základe rozsudku Okresného súdu
Zvolen sp. zn. 14C/29/2008 preberateľom záväzku voči Prvej stavebnej sporiteľni, a.s., pričom túto
povinnosť si nesplnil a navrhovateľke bola zo mzdy stiahnutá celkovo suma vo výške 1.814,06 Eur.
Pred pojednávaním dňa 19.02.2016 účastníci konania žiadali, aby súd schválil medzi nimi súdny zmier
v znení ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia s tým, že účastníci konania uviedli, že týmto budú
vysporiadané všetky nároky medzi nimi týkajúce sa predmetného záväzku.
Podľa § 99 ods. 1 OSP ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že zmier navrhnutý účastníkmi
neodporuje právnym predpisom a z toho dôvodu ho schválil tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP). Schválený zmier má
účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je
zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.