Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/92/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115011083
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115011083.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por. dňa 9.
februára 2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
A. R.,
nar. XX. XX. XXXX v D., trvale bytom E.-R., R. Č.. XX, okres Banská Bystrica, nezamestnaná,
B. R.,
nar. XX. XX. XXXX v R. R., trvale bytom E.-R., R. Č.. XX, okres Banská Bystrica, nezamestnaný,
u z n á v a j ú s a v i n n ý m i
z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona,
pretože
ako zákonní zástupcovia maloletej H. R., nar. XX. XX. XXXX neprejavili primeraný záujem o jej povinnú
školskú dochádzku a umožnili jej na Základnej škole s materskou školou na ul. D. L. Č.. XX H. T., okres
Banská Bystrica v školskom roku 2014/2015 vymeškať 139 neospravedlnených vyučovacích hodín,
t e d a - vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že
umožnili jej viesť záhaľčivý život,
a o d s u d z u j ú s a z a t o :
Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 a ods. 3 Tr. zákona k
trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri mesiace) každý obvinený samostatne.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obvineným výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá, podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov a podľa
§ 51 ods. 1 Tr. zák. ukladá sa probačný dohľad nad správaním obvinených.
Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. sa obvineným každému samostatne ukladá povinnosť zabezpečiť riadnu
výchovu svojich maloletých detí.Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. sú obvinení povinní strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a
mediačným úradníkom.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.