Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. február 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/235/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115214381
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115214381.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: D. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. X, XXX XX O., zast.
JUDr. Y. P., X. X. U. X, XXX XX O., proti žalovaným: 1. D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. W. X, XXX
XX F., zast. JUDr. Zdeňka Vokálová, advokátka, so sídlom Hlavná 61, 080 01 prešov, 2. mal. T. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U. W. X, XXX XX F., zastúpenému v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prešov, v konaní o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

žalobca je p o v i n n ý uhradiť žalovanému v 1.rade trovy právneho zastúpenia vo výške 220,42 Eur
v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 25.05.2015 domáhal zapretia otcovstva k

maloletému T. C., ktoré uznal dňa 17.03.2015 súhlasným vyhlásením na Matričnom úrade v Prešove.

Písomným podaním zo dňa 19.01.2016, podaným na súde dňa 27.01.2016, žalobca svoj návrh v celom
rozsahu vzal späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí
žalobného návrhu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správania odporcu vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť jeho trovy odporca.

V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu pre správanie žalobcu, preto je povinný uhradiť žalovanému

v 1. rade trovy konania. Trovy právneho zastúpenia žalovaného v 1. rade pozostávajú z odmeny za 2
úkony právnej služby á 64,53 Eur (1. prevzatie a príprava obhajoby, 2. písomné vyjadrenie k návrhu dňa06.07.2015,) a za 1 úkon právnej služby a 66,00 Eur (3. písomné vyjadrenie k znaleckému posudku dňa
12.01.2016 ) podľa § 10 a nasl. vyhlášky MS SR č. 655/2004 o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb a z režijného paušálu vo výške 25,36 Eur (2 × 8,39 Eur, 1x 8,58 Eur)

priznaného postupom podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky. Trovy právneho zastúpenia sú tak vo výške
220,42 Eur.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal žalovanému v 1. rade trovy konania v celkovej výške
220,42 Eur, na ktorých úhradu zaviazal žalobcu, pričom podľa § 149 ods. 1 O.s.p. je povinný zaplatiť

ich na účet ich právneho zástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.