Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/436/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515210206
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515210206.4

Uznesenie

Okresný súd Košice okolie v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého G. W. nar. XX.X.XXXX
zastúpenéhokolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyvKošiciachdieťaťarodičov
Y. V. zomrelej XX.X.XXXX a P. W. nar. XX.X.XXXX bývajúceho na X. ulici č. XX v X. na návrh pestúna
K. Y. nar. XX.X.XXXX bývajúceho vo P. K. č. XX, v konaní o ponechanie maloletého dieťaťa v osobnej
starostlivosti navrhovateľa

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.05.2015 domáhal
ponechanie maloletého dieťaťa v osobnej starostlivosti navrhovateľa.

Dňa 27.01.2016 sa konalo pojednávanie na tunajšom súde, na ktorom navrhovateľ uviedol, že nezvláda
výchovu maloletého, a z toho dôvodu berie návrh v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na začatie konania a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 144 O. s. p., súd vyslovil, že účastníci nemajú právo na náhradu trov konania,
nakoľko v tomto prípade nezistil také okolnosti, ktoré by odôvodňovali náhradu trov konania niektorému
z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel nazáklade vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.