Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. február 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/215/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413220776
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4413220776.7

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobkyne: M. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. nad Q. XXX,
štátny občan SR, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalobcu: Združenie na ochranu finančného
spotrebiteľa OFS, so sídlom Nitra, Petzwalova 12, IČO: 42 205 735, proti žalovanému: Rapid life životná
poisťovňa, a.s., so sídlom Košice, Garbiarska 2, IČO: 31 690 904, v zastúpení: MST PARTNERS, s.r.o.,
advokátska kancelária, so sídlom Bratislava, Laurinská 9, IČO: 36 861 545, o zrušenie rozhodcovského

rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa svojou žalobou zo dňa 27.08.2013 sa domáhala voči žalovanému zrušenia rozhodcovských

rozsudkov vydaných Arbitrážnym súdom Košice sp. zn. 3C/3529/2012 zo dňa 19.01.2012 a sp. zn.
3C/3728/2012 zo dňa 19.01.2012, (ďalej rozhodcovský rozsudok) z dôvodov uvedených v § 40 ods.
1 písm. j) zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní v znení neskorších predpisov (ďalej aj
"citovaného zákona"), t.j. pre porušenie všeobecne záväzných právnych predpisov na ochranu práv
spotrebiteľa. Zároveň žalobkyňa navrhla, aby súd odložil vykonateľnosť citovaných rozhodcovských
rozsudkov.

Na pojednávaní dňa 08.02.2016 žalobca súdu oznámil, že žalobu berie v plnom rozsahu späť a navrhol
konanie zastaviť vzhľadom na tú skutočnosť, že účinnosťou novely exekučného poriadku od 01.01.2015
odpadla možnosť žalovaného podať v zmysle rozhodcovského rozsudku návrh na vykonanie exekúcie.

Podľa § 96 ods. 1/ až 3/ O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to

sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd v tejto časti konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na vyjadrenie žalobcu a jeho vôľu v konaní nepokračovať, súd konanie podľa vyššie
citovaných zákonných ustanovení. O.s.p. zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1/, písm. c/ O.s.p tak, že žiadnemu z účastníkov ich
náhradu nepriznal podľa výsledku konania, ktoré bolo zastavené.Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1/,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.