Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Ingrid Kišacová, PhD.
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 0T/44/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615010330
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kišacová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4615010330.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
F. súd J., samosudkyňou O.. U. D., Z.., v trestnej veci obžalovaného X. D. pre prečin ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek X J. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v J. dňa
XX. februára XXXX takto
r o z h o d o l :
obžalovaný
X. D. X. W. O. Č. Í. D. , E. XX. XX. V. K. J., J. I.
J., Z. V./XX, rozvedený,
nezamestnaný, na slobode,
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e :
ako vodič potom, čo požil alkoholické nápoje, dňa XX. XX. XXXX v čase o XX.XX hodine v J. na miestnej
komunikácii ulici X., viedol motorové vozidlo továrenskej značky Š. L. evidenčné číslo J. V. I., kde počas
jazdy bol pri P. S. zastavený a kontrolovaný hliadkou príslušníkov F. oddelenia Z. zboru J., pričom bolo
vykonanou dychovou skúškou na alkohol v čase o XX.XX hodine prístrojom W. B. V. Č. W. V., tlačiareň
čísloW.-V.,číslomeraniaXXXXzistené,ževiedolvozidloajnapriektomu,žemubolanameranáhodnota
X,XX mg/l etanolu na liter vydýchnutého vzduchu, teda v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil
vplyvom návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo
spôsobiť značnú škodu na majetku,
t e d a :
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l :
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek X J. zákona.
Z a t o s a m u u k l a d á :Z. § 289 odsek X J. zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) J. zákona,
nezistených priťažujúcich okolností podľa § X7 J. zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 J.
zákona, trest odňatia slobody vo výmere X (dva) mesiace.
Z. § 49 odsek X písmeno a) J. zákona a § 50 odsek X J. zákona výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na X (jeden) rok.
Z. § 61 odsek 1, odsek X J. zákona, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
vo výmere X (dva) roky.
o d ô v o d n e n i e :
Z. § 172 odsek X J. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, mladistvý
obžalovaný, obhajca, zástupca úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, ako aj rodičia mladistvého
obžalovaného, vzdali odvolania.
Poučenie:
: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Topoľčany), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje odvolací
súd. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo účinne podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva
výslovne vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.