Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ingrid Kišacová, PhD.

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 0T/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615010330
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kišacová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4615010330.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

F. súd J., samosudkyňou O.. U. D., Z.., v trestnej veci obžalovaného X. D. pre prečin ohrozenia pod

vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek X J. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v J. dňa
XX. februára XXXX takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
X. D. X. W. O. Č. Í. D. , E. XX. XX. V. K. J., J. I.
J., Z. V./XX, rozvedený,
nezamestnaný, na slobode,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e :

ako vodič potom, čo požil alkoholické nápoje, dňa XX. XX. XXXX v čase o XX.XX hodine v J. na miestnej
komunikácii ulici X., viedol motorové vozidlo továrenskej značky Š. L. evidenčné číslo J. V. I., kde počas
jazdy bol pri P. S. zastavený a kontrolovaný hliadkou príslušníkov F. oddelenia Z. zboru J., pričom bolo
vykonanou dychovou skúškou na alkohol v čase o XX.XX hodine prístrojom W. B. V. Č. W. V., tlačiareň

čísloW.-V.,číslomeraniaXXXXzistené,ževiedolvozidloajnapriektomu,žemubolanameranáhodnota
X,XX mg/l etanolu na liter vydýchnutého vzduchu, teda v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil
vplyvom návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo
spôsobiť značnú škodu na majetku,

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek X J. zákona.

Z a t o s a m u u k l a d á :Z. § 289 odsek X J. zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) J. zákona,
nezistených priťažujúcich okolností podľa § X7 J. zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 J.
zákona, trest odňatia slobody vo výmere X (dva) mesiace.

Z. § 49 odsek X písmeno a) J. zákona a § 50 odsek X J. zákona výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na X (jeden) rok.

Z. § 61 odsek 1, odsek X J. zákona, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
vo výmere X (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Z. § 172 odsek X J. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, mladistvý

obžalovaný, obhajca, zástupca úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, ako aj rodičia mladistvého
obžalovaného, vzdali odvolania.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Topoľčany), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje odvolací

súd. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie

možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo účinne podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva
výslovne vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.