Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/449/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714204551
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1714204551.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Onuferovou, v právnej veci

navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom v Bratislave, Mlynské Nivy 44/a, IČO:
35 815 256, v konaní zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o. so sídlom v
Bratislave, Kubániho 16, IČO: 47 233 516, proti odporcovi: Z. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., S.
XX, t. č. na neznámom mieste, v konaní zastúpený opatrovníčkou M. T., pracovníčkou Okresného súdu
Bratislava III, o zaplatenie 883,57 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná z a p l a t i ť navrhovateľovi istinu 883,57 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,75 % ročne zo sumy 780,13 Eur od 15.03.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške

8,75 % ročne zo sumy 101,44 Eur od 01.10.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75
% ročne zo sumy 2,- Eur od 26.10.2012 do zaplatenia a náhradu trov konania v sume 96,50 Eur, všetko
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím podaním doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 15.05.2014 žiadal súd o
zaviazanieodporcuzaplatenímsumy883,57Eurspríslušenstvomtitulomnezaplatenýchúhradzaodber
plynu.

Odporcovi bola dňa 27.04.2015 ustanovená opatrovníčka pre konanie, keďže sa jeho pobyt ani napriek

šetreniu nepodarilo zistiť (§ 29 ods. 2 O.s.p.).

Podľa ustanovenia § 115 a ods. 1 O.s.p., na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie, ak to nie v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno veci rozhodnúť len na
základe listinných dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia
pojednávania súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch (ods. 2).

Súd vzhľadom na klasifikáciu predmetnej právnej veci ako drobný spor vec prejednal bez nariadenia
pojednávania a v rámci dokazovania sa oboznámil s obsahom predložených listinných dôkazov: Zmluva
o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť, obchodné podmienky, faktúry, upomienka zo
dňa 11.10.2012 a zistil nasledovný skutkový a právny stav.

Z dôkazov predložených navrhovateľom spolu s návrhom na začatie konania je zrejmé, že odporca si
nesplnil svoje povinnosti v zmysle Zmluvy o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť zo
dňa 13.03.2012, keď neuhradil platby za odobraté služby - dodávka plynu do domácnosti. Navrhovateľ
vyúčtoval odporcovi cenu za poskytnuté dodávky plynu v súlade s platným cenníkom, a to faktúrouč. XXXXXXXXXX na sumu 780,13 Eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX na sumu 101,44 Eur, dokladom č.
XXXXXXXXXX na sumu 2,- Eur.

Navrhovateľ pokusom o zmier - upomienkou zo dňa 11.10.2012 vyzval odporkyňu na úhradu dlžnej
sumy 317,44 Eur za obdobie faktúry splatnej dňa 30.09.2012, odporca na túto výzvu žiadnym spôsobom
nereagoval.

Podľa ustanovenia § 71 ods. 1 písm. a) zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, odberateľ plynu v

domácnosti má právo na ochranu podľa § 17 vrátane práva na univerzálnu službu;
b) na pripojenie odberného plynového zariadenia do distribučnej siete, ak sú splnené technické
podmienky a obchodné podmienky pripojenia do distribučnej siete.

Podľa ods. 2 tohto zákonného ustanovenia, odberateľ plynu v domácnosti je povinný:
a) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s

pripojením odberného plynového zariadenia do distribučnej siete; spôsob výpočtu týchto nákladov určí
úrad,
b) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž určeného meradla a umožniť prevádzkovateľovi
distribučnej siete prístup k určenému meradlu,
c) poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu,

d) udržiavať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave.
Podľa § 517 ods. 1 O.z., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 O.z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Súd mal na základe vykonaného dokazovania preukázané, že žaloba je dôvodná v plnom rozsahu, keď

bola dôvodnosť nároku navrhovateľa dostatočne preukázaná. Preto odporkyňu zaviazal k úhrade dlžnej
sumy spolu s úrokmi z omeškania jednotlivo z dlžných súm tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
rozsudku.

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. súd priznal navrhovateľovi uplatnenú náhradu trov konania v sume 16,50

Eur, spočívajúcej v zaplatenom súdnom poplatku za návrh na začatie konania v sume 52,50 Eur a
náhrade trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby:

1. prevzatie veci a príprava zastúpenia + režijný paušál vo výške 9,65 Eur + 20% DPH (§ 10 ods. 1, §
14 ods. 1 písm. a/ Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie

právnych služieb )

2. písomné podanie na súd (návrh na vydanie platobného rozkazu) - 15.05.2014 + režijný paušál vo
výške 9,65 Eur + 20% DPH ( § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. c/ Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb);

Trovy právneho zastúpenia spolu predstavujú sumu 44,- Eur + 52,50 Eur (súdny poplatok) spolu v sume
96,50 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava III., písomne v troch rovnopisoch.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) obsahovať údaj, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).